Перехід від торгівлі жінками Епштейном до Трампа до нової теорії про те, що Епштейн торгує самим Трампом.

Я знаю, що він був засуджений за жахливі злочини, але щось в обличчі цього чоловіка змушує мене довіряти йому.

Телеканал Fox News опублікував статтю Неда Прайса, колишнього чиновника Байдена, в якій він звинувачує Тулсі Габбард у причетності до «ревізіоністської історії» про вибори 2016 року. Він пише: Її спроба переписати історію, перевернути встановлені факти за допомогою конспірологічної вигадки, а також відвернути увагу від нинішнього скандалу, що охопив її адміністрацію і, зокрема, її боса і політичного благодійника, президента Трампа. Це історія, яку я добре знаю як офіцер ЦРУ, який у той час обіймав керівну посаду в Раді національної безпеки президента Обами. Ключова частина статті Обман Габбард, однак, стає очевидним, коли вона протиставляє це судження оцінці добре задокументованої кампанії впливу Москви. Використовуючи ботів у соціальних мережах, платну рекламу та пропагандистські ЗМІ, Москва, за даними розвідувального співтовариства, прагнула очорнити кампанію Клінтон і підтримати кампанію Трампа. Габбард називає цей висновок «хибним» і продовжує стверджувати, що попередні аналізи «чітко стверджували, що Росія «не вплинула» на вибори за допомогою кіберхакерських атак на вибори». Навмисне викривлення очевидне: спроби «вплинути» на виборців за допомогою інформаційних операцій та спроба змінити їхні голоси за допомогою руйнівного чи деструктивного «хакерства» – це дві дуже різні речі. Ще більше підриває аргументи Габбард той факт, що інші, які мали доступ до того ж набору секретної інформації, прийшли до того ж висновку, що й оцінка в січні 2017 року. Наприклад, сенатський комітет з розвідки на двопартійній основі під час першого терміну Трампа офіційно дійшов висновку, що російські агенти доклали ширших зусиль, щоб «вплинути на президентські вибори 2016 року, завдавши шкоди шансам Гілларі Клінтон на успіх і підтримавши Дональда Трампа за вказівкою Кремля». Серед сенаторів, які стояли за цим звітом, був нинішній держсекретар Марко Рубіо. Хтось у каналі Fox, який не є повністю обізнаним у висвітленні новин, достатньо чесний, щоб побачити грубу пропаганду Білого дому наскрізь. Зверніть увагу на те, хто на це попадається. Це дуже погано відбивається на них.

Німеччина: У нас не може бути репродуктивних технологій і повсюдного сурогатного материнства через Голокост. Ізраїль: лол

Республіканці в Конгресі, безумовно, розробили кілька цікавих політичних пріоритетів.

"Бачиш, ти не розумієш. Я слідкую за Карлом Шміттом. Є така річ, яка називається розрізнення «друг-ворог». Можливо, ви чули про таке? Стривайте, мої вороги щойно звільнили мене? Нумо, хлопці! Що сталося зі свободою слова і всіма тими ліберальними цінностями, які нам дорогі? До чого йде світ?»

Бен Шапіро цитує Майкла Трейсі, який просить Беннона випустити 15 годин інтерв'ю Епштейна, які він записав. Я не думаю, що існують змови Епштейна, які потрібно розблокувати. Але якщо ця історія зможе дискредитувати Беннона, одного з найгірших людей у політиці, це буде добре для світу.

Теорії змови Джеффрі Епштейна, схоже, випливають з того факту, що мало хто хоче визнавати очевидну реальність, що багато жінок стверджуватимуть, що їх розбещували, якщо вони зможуть отримати з цього славу та гроші.

Якщо ви думаєте, що Майкл Трейсі і я помиляємося в тому, що теорії змови Епштейна є нісенітницею, приєднуйтесь до нас за три години для обговорення. Встановити нагадування можна тут. Ми поговоримо про те, наскільки ці «жертви» заслуговують на довіру.

Люди з ультраправими поглядами намагаються вести дебати за межами своєї бульбашки, це не виходить. Вони думають, що їх відсторонили від академічних і журналістських установ через ліву змову, скоріше, вони керуються примітивним інстинктом і не можуть раціонально відстоювати свої позиції.