"Systemet är inställt för att stoppa förändringen." Storbritanniens kortast sittande premiärminister på: - Vad som egentligen hände under minibudgetkraschen - Varför finansdepartementet inte tror på tillväxt - Hur regleringar kväver entreprenörskap - Varför Storbritannien har fastnat i en långsiktig nedgång - Och varför hon tycker att Westminster är strukturellt trasigt Är Storbritannien beroende av stagnation och allergiskt mot djärva idéer? Mina 5 takeaways från @trussliz om Business of Politics 👇

1. Finansdepartementet förstörde min agenda innan jag ens hade börjat Jag anser fortfarande att mina reformer var riktiga. Men statskassan underminerade mina planer från dag ett. De vill inte att saker och ting ska förändras.

2. Bank of England gjorde allt värre Byråkratin har samlat på sig all makt. De misskötte obligationsmarknaderna och höjde räntorna i panik. Priserna på statsobligationer är högre nu än i oktober 2022, men det finns ingen hysteri kring det.

3. Du kan inte regera utan internt stöd För att åstadkomma verklig förändring behöver du bara 350 parlamentsledamöter. Problemet var att jag inte hade tillräckligt med stöd från de konservativa. Alltför många av dem ville stanna kvar i status quo.

4. Omröstningsblocken har ändrats Det brukade vara så att de mer välbärgade röstade på de konservativa och de mindre bemedlade röstade på Labour. Det är nu helt förändrat. Labour representerar det globalistiska synsättet, medan resten är mer nationalistiska. Och den som representerar dessa nationalistiskt sinnade väljare kommer att vinna nästa val.

5. Vi befinner oss i en undergångsloop av stagnation Storbritannien har accepterat låg tillväxt som normalt. Inget parti erbjuder en riktig lösning. De är bekväma med långsam nedgång.

På YouTube 👉 👉 Spotify (på engelska)