Franska myndigheter har inlett en politiskt motiverad brottsutredning mot X på grund av påstådd manipulation av dess algoritm och påstådd "bedräglig datautvinning". X förnekar kategoriskt dessa anklagelser. Denna utredning, som initierats av den franske politikern Eric Bothorel, underminerar på ett flagrant sätt X:s grundläggande rätt till en rättvis rättegång och hotar våra användares rätt till integritet och yttrandefrihet. Bothorel har anklagat X för att ha manipulerat sin algoritm för "utländsk inblandning", ett påstående som är helt felaktigt. Franska myndigheter har begärt tillgång till X:s rekommendationsalgoritm och realtidsdata om alla användares inlägg på plattformen för att flera "experter" ska kunna analysera uppgifterna och påstås "avslöja sanningen" om hur X-plattformen fungerar. En av dessa "experter" är David Chavalarias, som går i spetsen för "Escape X"-kampanjen. Kampanjen, som tidigare hette "HelloQuitteX", är dedikerad till att uppmuntra X användare att lämna plattformen. En annan "expert", Maziyar Panahi, har tidigare deltagit i forskningsprojekt tillsammans med David Chavalarias som visar på en öppen fientlighet mot X. Involveringen av dessa personer ger upphov till allvarliga farhågor om utredningens opartiskhet, rättvisa och politiska motiv, för att uttrycka det välvilligt. Ett förutbestämt resultat är inte rättvist. Dessutom har franska myndigheter klassificerat X som ett "organiserat gäng" i utredningens syfte. Denna karakterisering, som vanligtvis är reserverad för narkotikakarteller eller maffiagrupper, gör det möjligt för den franska polisen att sätta in omfattande utredningsbefogenheter enligt fransk lag, inklusive avlyssning av X-anställdas personliga enheter. X svävar fortfarande i ovisshet om de specifika anklagelser som riktats mot plattformen. Men baserat på vad vi vet hittills anser X att denna utredning förvränger fransk lag för att tjäna en politisk agenda och i slutändan begränsa yttrandefriheten. Av dessa skäl har X inte gått med på de franska myndigheternas krav, vilket vi har laglig rätt att göra. Detta är inte ett beslut som X tar lätt på. Men i det här fallet talar fakta för sig själva. X har åtagit sig att försvara sina grundläggande rättigheter, skydda användardata och motstå politisk censur. ********** De franska myndigheterna har inlett en politiskt motiverad brottsutredning om påstådd manipulation av X:s algoritm och en påstådd bedräglig utvinning av uppgifter. X förnekar kategoriskt dessa anklagelser. Denna utredning, som initierades av den franske parlamentsledamoten Eric Bothorel, undergräver allvarligt X:s grundläggande rätt till en rättvis rättegång och hotar våra användares rätt till integritet och yttrandefrihet. Bothorel anklagade X för att ha manipulerat sin algoritm i syfte att "foreign interference", en helt falsk anklagelse. De franska myndigheterna har begärt tillgång till X:s rekommendationsalgoritm och realtidsdata om alla publikationer från plattformens användare, så att flera "experter" kan analysera uppgifterna och enligt uppgift "upptäcka sanningen" om hur X-plattformen fungerar. En sådan expert är David Chavalarias, som driver kampanjen "Escape X". Den här kampanjen, som tidigare hette "HelloQuitteX", syftar till att uppmuntra X användare att lämna plattformen. En annan "expert", Maziyar Panahi, har tidigare tillsammans med David Chavalarias deltagit i forskningsprojekt som är öppet fientliga mot X. Dessa personers inblandning ger upphov till allvarliga farhågor om opartiskheten, rättvisan och de politiska motiven i denna utredning, för att uttrycka det milt. En utredning med ett förutbestämt resultat är inte rättvis. I samband med denna undersökning klassificerade de franska myndigheterna dessutom X som en "organiserad liga". Denna klassificering, som normalt är reserverad för narkotikakarteller eller maffiagrupper, gör det möjligt för den franska polisen att använda omfattande utredningsbefogenheter, inklusive avlyssning av franska anställdas personliga telefoner. X förblir i mörkret om de specifika anklagelser som riktas mot plattformen. Men baserat på vad vi vet idag anser X att denna utredning bygger på en felaktig tillämpning av fransk lag, för att tjäna en politisk agenda och i slutändan för att begränsa yttrandefriheten. Av dessa skäl beviljade X inte de franska myndigheternas begäran, vilket vi har rätt till. X tog inte lätt på detta beslut. Men i det här fallet talar fakta för sig själva. X är fast besluten att försvara sina grundläggande rättigheter, skydda sina användares data och motstå politisk censur.