Dragonfly investerade i PepperSec, Inc., utvecklarna av Tornado Cash, i augusti 2020. Vi gjorde den här investeringen eftersom vi tror på vikten av integritetsbevarande teknik med öppen källkod. Inför vår investering inhämtade vi ett externt juridiskt utlåtande som bekräftade att Tornado Cash som byggt följde lagen, enligt den vägledning som FinCEN gav 2019. Regeringen har nu uppgett i en öppen domstol att de överväger att väcka åtal mot Dragonfly för att ha investerat i Tornado Cash-teamet 2020. På advokatens inrådan har vi avstått från att ge offentliga kommentarer. Men vi kan inte längre vara tysta. Vi tror djupt på amerikanernas rätt till integritet, och bristen på den är fortfarande ett av kryptos största olösta problem. Vi står därför fast vid vår investering. Vi drev eller utövade ingen kontroll över Tornado Cash, vi hade ingen kontakt med några illvilliga användare, vi uppmuntrade alltid våra portföljbolag att följa lagen och vi vidhåller att Tornado Cash självt har en laglig rätt att existera – en åsikt som förstärktes av Van Loon v. finansdepartementet och OFAC:s efterföljande upphävande av sanktionerna. Att anklaga ett riskkapitalbolag för ett portföljbolags påstådda oegentligheter skulle vara utan motstycke, särskilt under dessa omständigheter. Under 2023 mottog vi en stämning från DOJ och har fullt ut samarbetat med regeringens utredning av Tornado Cash, i förtroende för att vi alltid har följt lagen. DOJ har gjort klart att vi själva inte är ett mål för deras utredning. Som vid varje investering gav vi PepperSec samma råd och stöd som vi erbjuder alla portföljbolag. Vi tror att regeringens uttalande i rätten idag främst var för att underminera ett försvar av Tornado Cash – för att göra det svårare för försvaret att kalla Tom att vittna i vittnesbåset. Efter all denna tid – flera år senare – skulle det vara upprörande att väcka åtal mot Dragonfly, i strid med fakta och lagen, och skulle framkalla en kylande effekt på alla investeringar i krypto och integritetsbevarande teknik i Amerika. Vi tror inte att DOJ faktiskt skulle komma med sådana absurda och grundlösa anklagelser. Men om de gör det har vi för avsikt att kraftfullt försvara oss.

Det här är bra. Att möta användarna där de befinner sig är nyckeln. De viktigaste sakerna för Zcash IMO (i ordning från mest till minst): 1. (Privat) Att få mer ZEC-skärmad. Detta är förmodligen en fråga om mer stöd för hårdvaruplånböcker och bättre plånboks-UX (zashi och detta). 2. (Ostoppbar) Att koppla in likviditet över krypto. Att redan göra framsteg här, men överbryggar till så många kedjor som möjligt så att ingen enskild enhet kan stoppa det är nyckeln, och människor kan enkelt komma åt det var de än redan är användare. 3. (Pengar) Att få människor att använda och spendera dem så att de kan skapa ett fönster mot den verkliga världen. Även om det kunde stoppa dumpningen i förhållande till resten av marknaden skulle det förmodligen hjälpa människor att faktiskt vilja hålla den. Värde spelar roll, det är tänkt att vara pengar/en tillgång överlag. Tachyon och Crosslink är coola, men om vi inte kan få folk att använda detta vad är poängen. Jag tror att dessa 3 funktioner skulle driva på antagandet. Jag tror att Zcash befinner sig i ett kritiskt skede i sitt liv.