Um dos julgamentos mais importantes prontos para moldar a evolução da regulamentação e responsabilidade da tecnologia, EUA v. Tempestade, está sendo lamentavelmente subnotificado. O que é uma pena, porque o caso do governo está em uma confusão muito divertida.
The Rage
The Rage22 de jul., 05:41
Hoje, na acusação do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, a equipe de defesa de Storm levantou a possibilidade de anulação do julgamento se nenhuma base pudesse ser encontrada para o depoimento da primeira testemunha da acusação, Hanfeng "Katie" Lin. Vítima de um golpe de abate de porcos, Lin contratou um serviço de recuperação que a orientou a entrar em contato com o Tornado Cash sobre fundos perdidos. Mas um rastreador forense do FBI que testemunhou por quase um dia inteiro não foi instruído pelos promotores a rastrear o dinheiro de Lin, e especialistas levantaram questões sobre se algum deles realmente foi para o Tornado Cash. Se isso não acontecesse, o testemunho de Lin teria que ser derrubado e, de acordo com o advogado de defesa David Patton, todo o julgamento poderia ter que ser reiniciado do zero. História completa por @davidzmorris 👇
1,75K