Het narratief "stablecoins hebben het ChatGPT-moment voor crypto gecreëerd" dat @fundstrat heeft gedeeld, is zo'n effectieve marketingcampagne voor Ethereum vanwege de perspectiefveranderingen die het heeft veroorzaakt. Ethereum heeft de afgelopen 18 maanden echt moeite gehad in een omgeving waar crypto veel meer gericht werd op kortetermijnverhalen en huidige omzetcijfers, precies omdat het niet competitief was op deze dimensies. De realiteit is, als je kortetermijnomzet prioriteit geeft, zijn de besluitvorming vanuit een technologische perspectief en de prioriteit van bedrijfsontwikkeling niet dingen waar Ethereum bijzonder goed in is of waarde aan hecht. Memecoins/Content coins, of eigenlijk alles wat een extreem lage kapitaalkosten of opportuniteitskosten heeft om in te zetten, zijn veruit de grootste bijdragers aan de omzet. Dit komt door het enorme volume dat wordt ingezet, de bereidheid om te betalen voor sniping, en andere vormen van MEV die plaatsvinden. Het is niet veel anders dan de NFT-gekte op Ethereum in 2021. Ethereum als keten heeft niet het technologische ontwerp om dit op dezelfde manier te prioriteren als monolithische of zeer hoge doorvoersnelheid ketens dat op schaal doen. Dus ze hadden het moeilijk. De framing van het "ChatGPT-moment" heeft de pendel teruggeschoven naar een narratief waarin, als je iets bouwt en mogelijk maakt dat de wereld kan veranderen, de TAM eindeloos is. Dit is waar Ethereum, de L2-architectuur en de EVM in het algemeen schitteren. Omzet is natuurlijk ook belangrijk, maar de vorm van omzet en de mogelijkheid om te groeien als functie van ingeschakelde vraag is wat de analogie van het "ChatGPT-moment" doet resoneren. Er is geen techstack in een betere positie dan Ethereum hiervoor. We hebben meer van deze educatieve framing voor Ethereum nodig. Dit is geen omzetverhaal. Het is een groeiverhaal mogelijk gemaakt door revolutionaire technologie.