Een heleboel mensen hebben contact met me opgenomen om te vragen waarom sommige van de inhoud van mijn videokanaal herhaaldelijk dezelfde onderwerpen behandelt. Even ter verduidelijking: ik maak niet echt *inhoud* - ik doe bijna niets speciaal met het doel om dingen online te zetten. Alles wat ik doe is op Record drukken wanneer mensen me vragen om zoomlezingen te geven aan academische publieken, en bij ongeveer 20% van de vergaderingen die ik heb met mijn samenwerkingspartners en andere academici als onderdeel van mijn poging om ons werk te verbeteren. Dat is het; ik zet die dingen op ons Allen Center-kanaal als een bijdrage aan Open Science, maar ik bewerk of produceer niets speciaals; ik verdien geen $ aan klikken of volgers of hoe dat allemaal werkt, ik heb geen idee en geen tijd om daarover te leren of te controleren hoe dingen aankomen bij de kijkers. (hoewel, ik heb nu hulp gekregen waarvoor ik dankbaar ben van @adithyan_ai, @dineshsai en @DNAMediaEditing die eigenlijk weten hoe ze deze dingen handig kunnen maken voor mensen om te zien). Hoe dan ook, mijn lezingen behandelen vaak vergelijkbaar materiaal vanuit verschillende perspectieven omdat 1) heel verschillende publieken me uitnodigen om te spreken en ik kan niet aannemen dat ze de basis al kennen 2) het kost vaak tijd om deze dingen meerdere keren te horen voordat het logisch wordt en ik ben constant bezig met nieuwe manieren van presenteren - hoe ik welke dingen en in welke volgorde moet beschrijven, zodat de globale visie duidelijker wordt voor experts uit verschillende vakgebieden en voor jonge wetenschappers die de onderzoeksarena betreden 3) wetenschap is moeilijk en traag, en enorme vooruitgangen (zoals die prioriteiten zouden zijn voor een lezing van 45 minuten bijvoorbeeld) komen niet elke maand voorbij 4) en, hoewel de achtergrond en sommige van mijn favoriete voorbeelden vaak hetzelfde zijn, heeft elke lezing *iets* nieuws omdat ik er voortdurend dingen aan toevoeg.