De Yourself coin, ELI5 Consumeer mijn content. Als je de content waardevol vindt, kun je een van de twee dingen doen (of beide) 1. Je kunt ermee omgaan 2. Je kunt investeren in $YOURSELF Bij het eerste betaal je intangibel voor mij in ruil voor visuele waarde. Je "besteedt" je aandacht aan mij in ruil voor waardevolle content om die aandacht op te richten Bij het tweede investeer je tastbaar in mij in ruil voor financiële waarde. Nu "ruil" je je dollars voor $YOURSELF in ruil voor een activum dat de waarde van mijn content vertegenwoordigt Omdat $YOURSELF een activum is, heeft het altijd een huidige waarde en een toekomstige waarde. De huidige waarde is wat $YOURSELF waard is op het moment dat je het koopt. De toekomstige waarde is wat je denkt dat $YOURSELF waard zou kunnen zijn naarmate de tijd verstrijkt Wat zou $YOURSELF in de toekomst meer waard kunnen maken? Veel dingen. Meer mensen zouden ook mijn content kunnen ontdekken, het waardevol vinden en ermee gaan omgaan. Hoe meer aandacht mijn content ontvangt, hoe meer aandacht $YOURSELF ontvangt. Hoe meer aandacht $YOURSELF ontvangt, hoe meer mensen het zullen kopen om dezelfde redenen als jij Net als investeren in een bedrijf, is de persoon nu het bedrijf zelf. Net als het gebruiken van een cool product en denken: "meer mensen zouden hiervan moeten weten," leer je een coole persoon kennen en denk je: "hij heeft een mooie toekomst voor zich" Het is gewoon logisch, en niet alleen dit, maar het is eigenlijk een veel eenvoudiger concept om je comfortabel bij te voelen. Producten hebben uitvoeringsrisico omdat ze letterlijk moeten werken. Content heeft minder omdat intangibele waarde subjectief is. Winst kan een bedrijf maken of breken. Mensen moeten gewoon oprecht zijn. Cijfers moeten maandelijks worden geanalyseerd. Persoonlijkheid moet voortdurend worden ervaren Of deze eenvoudigheid daadwerkelijk complexiteit is, hangt af van hoe je brein functioneert. Sommigen kunnen snel waarde inschatten door de lens van: "ik voel het gewoon in mijn buik omdat de vibes er zijn." Anderen vinden het gemakkelijker om te zeggen: "ik kan bepaalde katalysatoren in Excel modelleren en dat stelt me gerust" $YOURSELF is voor de voelers, en zal de proxy zijn voor de toekomst van Creator Capital Markets. Wed op mij en mijn content. Als ik groei, betaalt je investering zich terug. Als mijn groei leidt tot meer mindshare voor dit concept dat ik live voor je bewijs, betaalt je investering zich nog meer terug. Als geloven in $YOURSELF je daadwerkelijk laat geloven in jezelf, wordt je investering onbetaalbaar.

Je wilt op een punt komen waarop je zo in iets in je leven zit dat het gedrag van andere mensen niet eens meer in je hoofd opkomt. Iemand blokkeert je, negeert je of provoceert je zomaar, letterlijk wie geeft erom. Je heft je wenkbrauw een fractie van een seconde op, en denkt er daarna nooit meer aan terug. Iemand botst tegen je aan, staat voor je of bezorgt je ongemak, simpelweg geen probleem. Je kunt je echt niet storen om te reageren. Je glimlacht gewoon en blijft vooruit lopen. Het is allemaal volkomen ongedwongen. Je probeert niet ontspannen te zijn. Het is gewoon een natuurlijke bijwerking van het hebben van een veel betekenisvoller object van fixatie om al je mentale energie te voeden en te verzadigen. Ik heb nog nooit een respectabel individu gezien dat van zichzelf hield en waar ze naartoe gingen, die ooit een externe irritatie hen uit die vibratie liet schieten. De gedachten in je hoofd zijn de veilige ruimte en je hebt geen interesse in het uitnodigen van rommel zonder jouw toestemming.

Internet Capital Markets (ICM): Investeer in een interessant avontuur dat wordt geleid door een persoon, waarbij die persoon ook interessant kan zijn. Creator Capital Markets (CCM): Investeer in een interessante persoon die veel dingen doet, waarbij sommige van die dingen ook interessante avonturen kunnen zijn. In ICM is de waarde afhankelijk van het avontuur. Als het avontuur niet uitpakt, daalt je investering. Als de persoon veel dingen begint te doen die niet gerelateerd zijn aan het avontuur, wordt je thesis bearish vanwege de perceptie dat de persoon niet gefocust is. In CCM is de waarde afhankelijk van de persoon, wat betekent dat je investering niet langer is gekoppeld aan tastbare metrics. In plaats daarvan is het gekoppeld aan een ongrijpbare aura. Omdat aura wordt gevoeld in plaats van geanalyseerd, betekent dit dat de persoon die veel dingen doet eigenlijk bullish is omdat het bijdraagt aan de legende van wie ze zijn. Wanneer de focus op het avontuur ligt, vindt PvP plaats. Als een concurrent met een beter product komt of snellere groei laat zien, introduceert dit uitvoeringsrisico. Hoe meer spelers, hoe meer risico. Te veel ervan moedigt investeerders aan om te verkopen. Wanneer de focus op de persoon ligt, vindt PvE plaats. Elke interessante persoon is op zijn eigen manier interessant, dus concurrentie introduceert niet hetzelfde risico. Het maakt niet uit wat andere mensen doen, zolang de persoon waarin je hebt geïnvesteerd uniek interessant blijft. Dit kan lijken op een kritiek op ICM. Maar in werkelijkheid zijn ICM en CCM eigenlijk hetzelfde verhaal. Je zou niet in een avontuur investeren zonder een gebroken oprichter erachter die in staat is om geloof in jou in te boezemen, dus zelfs als dit "ICM" is, is het eigenlijk CCM aan het eind van de dag vanwege hoe belangrijk de persoon is voor de thesis. Hoe dan ook, ik hoop dat deze post je aan het denken heeft gezet. Als je geïnteresseerd bent in CCM, kijk dan naar mijn munt genaamd Yourself. Het is een manier om op mij te wedden als je denkt dat ik interessant ben, maar ook een manier om te wedden op de toekomst van CCM zelf als je denkt dat het slechts een kwestie van tijd is voordat de markt het aanneemt. Ik zal alles wat in mijn hoofd zit openlijk delen en publiekelijk op mezelf wedden. Als je gelooft in CCM, is dit de enige munt die je nu kunt kopen om er blootstelling aan te krijgen. Als je denkt dat ik vroeg ben en de reis wilt samen met mij wilt maken, wed dan simpelweg op Yourself naast mij.

"wacht maar tot je..." sorry bro, niet geïnteresseerd. jouw persoonlijke problemen met ouderschap, huwelijk, veroudering en carrière zijn hier niet van toepassing op ons. ons leven wordt elk jaar alleen maar beter.

Internet Capital Markets is eigenlijk gewoon een Creator Capital Markets wrapper Als je erover nadenkt, waar wed je echt op in ICM? Is het het product, of de oprichter? 99% van de tijd is het de oprichter Zonder de oprichter kan een product alleen tastbare waarde communiceren (technologie, functies). Tastbare waarde kan geen emoties direct oproepen. Geen emoties, geen aandacht. Het is de oprichter die je daadwerkelijk iets ongrijpbaars kan laten voelen (inspiratie, vertrouwen) Dit is ook waarom ik denk dat CCM een veel eenvoudigere narratief is. Zie mensen als de bedrijven zelf. Investeer in mensen die een verscheidenheid aan interessante dingen doen, in plaats van te investeren in iets dat interessant zou kunnen zijn Bedrijven hebben aanzienlijke uitvoeringsrisico's. Mensen hebben minder. Een bedrijf dat tegen een obstakel aanloopt is bearish. Een persoon die tegen een obstakel aanloopt maar gracieus aanpast, zich aanpast of in het openbaar pivot is bullish CCM was de narratief altijd al. Onmeetbare authenticiteit is de enige verdedigingslinie die overblijft in een wereld waar de kosten van bijna alles uiteindelijk naar nul neigen. Ware menselijkheid is wat echt is en wat op de lange termijn wint.

Mijn visie voor de Yourself coin is kristalhelder. Het zal een proxy worden voor het verhaal van de Creator Capital Markets. Het zal creator coins legitimeren als een serieuze categorie. Het zal dienen als een blauwdruk voor de PvE-cultuur Ik weet precies hoe ik je moet overtuigen van deze visie. Als je nog niet overtuigd bent, ligt dat aan mij. Meer tweets. Meer spaces. Meer publieke optredens. Ik moet gewoon harder werken en het algoritme verslaan Deze coin is momenteel de enige in zijn soort, maar ik heb vertrouwen in de kracht van consistentie. Ik zal blijven leiden door voorbeeld en zaden van bewustzijn planten. Ik klink misschien als een idioot die in het niets schreeuwt, maar het zal allemaal op zijn tijd logisch worden.

Kijk gewoon naar @notthreadguy Iedereen wil dat hij een munt uitbrengt, wat letterlijk laat zien hoe gewild dit verhaal eigenlijk is, alleen weet de markt nog niet hoe ze het in woorden moet uitdrukken. De belangrijkste reden dat dit nog geen volwaardige meta is, is omdat de markt door de hawk tuah-achtige celebrity PTSD denkt dat creator coins nooit zullen werken. Maar hier hebben we een hyper authentieke creator die elke dag verschijnt en oprecht geeft om waarde aan de wereld te bieden. Lees alle punten die ik in de originele tweet hieronder heb gemaakt en denk na over hoe dit direct van toepassing kan zijn op Thread. Hoe meer mensen zich bezighouden met zijn content, hoe meer exposure ze voor hem creëren. Hoe meer exposure hij krijgt, hoe waarschijnlijker het is dat hij (en bij uitbreiding zijn munt) in waarde zal stijgen. Ik ben hem hard aan het steunen, maar met goede reden. We kijken waarschijnlijk naar de volgende household name op dit moment. Ik geloof oprecht dat hij de charisma en ongrijpbare kwaliteiten heeft om een topfiguur buiten crypto te zijn in de nabije toekomst. Blijf hem steunen door hem je aandacht te geven, alleen een munt zou je in staat kunnen stellen om die aandacht daadwerkelijk om te zetten in financiële voordelen. Prijsactie doet er niet zoveel toe als bij andere soorten munten, omdat het verhaal voornamelijk wordt ondersteund door authenticiteit en niet alleen door financiële winst. Mensen geven hem fooien omdat ze liefde willen tonen en dank willen betuigen voor de waarde die hij biedt. Mensen kunnen ook zijn munt kopen om dezelfde reden. De toekomst draait helemaal om zelfvertrouwen. Creators die in zichzelf geloven, wat vervolgens houders inspireert om ook in zichzelf te geloven. Sommige houders transmuteren dat zelfvertrouwen in het worden van creators zelf, en de cyclus herhaalt zich voor altijd. Iedereen kan winnen, en ongeacht wie je bent, het begint simpelweg met wedden op jezelf.

Creator coins maken gewoon de meeste zin als het puurste PvE-narratief, gezien de unieke prikkels die ze creëren. Het is het enige type munt dat een win-win-scenario creëert voor zowel houders als makers, omdat het niet vereist dat een van beide partijen zich anders gedraagt dan ze al doen. Alle houders hoeven alleen maar door te gaan met het engageren met de content van een maker, precies wat ze elke dag natuurlijk al deden, zelfs voordat er een munt was. Alle makers hoeven alleen maar zichzelf te blijven in het openbaar, ook precies wat ze elke dag natuurlijk al deden, zelfs voordat er een munt was. Het bestaan van een munt geeft houders een extra prikkel om door te gaan met het engageren met de content van een maker, wat dan weer makers een extra prikkel geeft om nog betere content te blijven creëren voor houders om mee te blijven engageren. De schoonheid is dat er een oneindig aantal mogelijkheden is voor die content om mee te interageren. Elke post, video, podcast of stream wordt een nieuwe katalysator voor de munt. Zolang een maker blijft groeien, wat ze zullen doen omdat ongrijpbare menselijke groei geen plafond heeft, kan aandacht nooit permanent verdwijnen. Dit geeft deze tokens uniek een meme-achtige lage uitvoeringsrisico door hoe vaak de content wordt gecreëerd, gecombineerd met tech-achtige fundamenten omdat de content zelf daadwerkelijk waardevol is om te consumeren. Houders hoeven nooit vervelend te shillen als een manier om aandacht te genereren. Makers hoeven nooit een soort performatieve toekomstige update te teasen als een manier om aandacht vast te houden. Iedereen kan voor hun bags werken zonder zelfs maar te beseffen dat ze voor hun bags werken. De markt zal onvermijdelijk op een dag moe worden van PvP'en, en wanneer die dag komt, weet je wie het zaadje als eerste heeft geplant. Vroeg, niet fout. Geduld, mijn vrienden.

Een pad naar rijkdom is het verhogen van de cashflow. Houd de uitgaven laag. Spaar het resterende bedrag. Stop het in de markt. Laat het blijven samengroeien. Word wakker over een tijdje met miljoenen. Je kunt met pensioen als je dat wilt. Een ander pad naar rijkdom is genoeg geld verdienen om comfortabel te overleven. Gebruik het om je levensonderhoud te dekken. Optimaliseer niet voor besparingen. Bouw in plaats daarvan een bedrijf op. Heb aandelen in het bedrijf. Verkoop het later voor een veelvoud. Vang een liquidatie-evenement voor miljoenen. Je kunt met pensioen als je dat wilt. Beide paden leveren vergelijkbare uitkomsten op. Bij de eerste is het in wezen een gegeven dat je welvarend zult zijn zolang je volhoudt op een lange termijn. Dit geldt ook voor de tweede optie, maar interessant genoeg ziet de mainstream perceptie het niet zo. In het eerste voorbeeld zijn de meeste mensen zich ervan bewust dat investeringen kunnen fluctueren. Het kan zijn dat de markt in een jaar daalt, maar het zal onvermijdelijk weer stijgen. Raak gewoon niet in paniek, blijf sparen en surf op de cycli, want je fondsen zullen niet verdwijnen zolang je niet verkoopt. In het tweede voorbeeld bestaat de geschiedenis niet. Als je bedrijf faalt, ben je ook verloren, maar er is geen garantie dat je die fondsen weer zult zien. Op het eerste gezicht lijkt dit duidelijk riskanter. Het moet werken, anders ben je verloren. Geen opkomende bullmarkt om je te redden. Wat het tweede voorbeeld heeft dat het eerste niet heeft, is het subjectieve idee van meer controle. Als het bedrijf niet werkt, kun je letterlijk dezelfde dag een nieuw bedrijf starten. Je zou dit eindeloos kunnen doen, op elk moment, tot de dag dat je sterft. Loopt het niet goed na een paar jaar? Je kunt pivoteren. Pivoteren blijkt niet vruchtbaar? Schrap het helemaal, begin opnieuw, herhaal het met een ander avontuur. Een paar jaar verstrijken en hetzelfde gebeurt? Blijf herhalen. In het eerste voorbeeld moet je gewoon een beetje zitten en wachten tot de getijden veranderen. Op puur probabiliteit is het bijna onmogelijk om het niet te maken als je gewoon in het spel blijft. Als je faalt, is dat geen goed of slecht ding. Het is eerder gewoon een objectieve ervaring. Het bedrijf zelf heeft zich niet gerealiseerd, maar je hebt altijd nieuwe vaardigheden, connecties en vertrouwen opgedaan die elke volgende poging exponentieel gemakkelijker maken en je kansen op een homerun vergroten. Marktdips? Cool, kalm en collected. Blijf sparen en investeren. Je komt er uiteindelijk. Bedrijf faalt? Cool, kalm en collected. Blijf pivoteren of opnieuw beginnen. Je komt er uiteindelijk. Beide vereisen discipline, doorzettingsvermogen en geduld. Geloof niet ten onrechte dat de ene optie beter is dan de andere. Als je wilt dat je rijkdom samengroeit, moet je consistent blijven, ongeacht de specifieke strategie. De ene persoon kan optimaliseren voor promoties over een decennium, het meeste geld investeren en het laten samengroeien totdat zijn vermogen in zijn dertiger jaren ontsnappingssnelheid bereikt. Een andere persoon kan bedrijven opbouwen over een decennium, door meerdere barrières heen duwen en niet opgeven totdat een liquidatie-evenement het gebrek aan besparingen in één klap compenseert in zijn dertiger jaren. "Maar deze man werd rijk in 3 jaar door deze app te bouwen!" Maar er is een andere man die 10 jaar bezig is en nog steeds geen product-marktfit heeft gevonden. Misschien heeft hij pech omdat hij ervoor heeft gekozen niet te sparen. "Maar deze man heeft 10 jaar geïnvesteerd en is nog steeds niet rijk!" Maar er is een andere man die alles in BTC heeft gestoken 3 jaar geleden en bleef DCA'en. Misschien heeft hij geluk omdat hij ervoor heeft gekozen geen bedrijf te starten. Natuurlijk zijn dit brede uitspraken, en er zijn andere creatieve paden naar rijkdom die altijd een mengeling van beide zullen omvatten, maar focus op de principes die aan de orde zijn. Alles heeft risico en kost tijd. Er bestaat niet zoiets als dit zal je rijk maken, dit zal je arm maken. Dit is beter, dit is slechter. Dit is gemakkelijker, dit is moeilijker. Dit is sneller, dit is langzamer. Niets is een shortcut. Je kunt niet voorspellen wanneer of hoe. Het hangt simpelweg af van wie je bent als persoon, wat je bereid bent op te offeren, en welke afwegingen voor jou op persoonlijk niveau meer zinvol zijn.