Als iemand je vraagt "wat doe je?" binnen enkele seconden na het ontmoeten van jou — wees dan niet geïrriteerd. Glimlach. Je hebt net een transactionele speler geïdentificeerd. Geef in plaats daarvan het antwoord met de laagste status. Laat daarna je hoogste IQ-inzichten vallen voor de rest van het gesprek. Dit breekt hersenen.

Ik denk dat sommige contentmakers zouden profiteren van "Politiek tijd". Eén keer per maand waarin ze over politiek praten, en dat is het. Politiek is als zorgen, het kan het hele leven van mensen opslokken. Het wordt het enige waar ze over praten. Sommige makers drijven af naar de politiek en verliezen hun verstand. Ze vergeten langzaam de geweldige content waarvoor hun publiek zich in eerste instantie heeft geabonneerd. Als ze één geplande tijdslot in de agenda hebben, werkt het als Worry Time, waar ze de politieke parasiet kunnen compartmentaliseren tot een enkele uitvoerbare tijdslot. Het is effectief voor angst. Ik vermoed dat het ook zal werken voor politiek.

Een van mijn meest contrarische meningen is dat als je creatiever wilt zijn, je moet optimaliseren voor een zwakke blaas of prikkelbare darm syndroom. Je hebt maar één tot twee keer per dag douchegedachten. Maar je kunt 10 tot 20 keer per dag toiletgedachten hebben.

Als je lang genoeg in Instagram kijkt, kijkt Instagram ook terug naar jou.

Er is geen correlatie tussen de beste wiskundigen die ik ken en de meest succesvolle mensen die ik ken. Er is een enorme correlatie tussen de beste servet-wiskundigen die ik ken en de meest succesvolle mensen die ik ken. (Ik kan je de wiskunde hierachter op een servet laten zien)

Hoe je de autonomie van anderen kunt vergroten: Wanneer mensen met een probleem bij je komen, vraag dan eerst of ze kunnen raden hoe jij het zou beantwoorden. Moeten raden stimuleert 10x het leren - hetzij door succes, hetzij door falen. Geleidelijk zullen ze deze vraag aan zichzelf stellen en stoppen met het gebruik van jou.

Een spijt uit mijn vroege twintiger jaren was netwerken. Als iemand succesvoller was dan ik, probeerde ik wanhopig om ze mij leuk te vinden, zelfs als ik hen niet leuk vond. Toen ik ouder werd, realiseerde ik me 2 dingen: 1. Het werkte zelden. 2. In de zeldzame gevallen waarin het wel werkte, was mijn prijs tijd doorbrengen met mensen die ik niet leuk vond. Ik schakelde toen over naar een meer vibe-gebaseerde aanpak. 1. Vind ik deze persoon geweldig? 2. Hoe is de energie als ik met hen omga? Mijn sociale leven is 10 keer beter. En ironisch genoeg ben ik vrienden geworden met meer "succesvolle" mensen dan ik voorheen deed. Ik ontmoette veel geweldige mensen tijdens hun opkomst omdat ik hun geweldigheid opmerkte toen nog niemand op hen lette. Wanhopig proberen mensen te ontmoeten die levenslang boven je staan, is overschat. Ze hebben vaak geen tijd voor je omdat ze de transactionele spelletjes die je speelt kunnen aanvoelen. De meesten willen minder slijmerige mensen in hun leven die hen vleien, niet meer. Ironisch genoeg is het gemakkelijker om "succesvolle" mensen te ontmoeten als je je niet druk maakt om succesvolle mensen te ontmoeten. Ze worden aangetrokken door mensen die niet geven om wie ze zijn en hen behandelen als een van de jongens of meisjes. Mensen ontmoeten die geweldig zijn tijdens hun opkomst is ondergewaardeerd. Je kunt de reis delen. Wanneer die mensen "het maken" (niet dat het maken er toe doet), willen ze tijd doorbrengen met hun oude vrienden van de opkomst omdat ze hen veel meer vertrouwen. Vibe > Netwerken. Je zult meer plezier hebben, meer echte vrienden *en* beter netwerken dan de netwerkers.

Ik heb 3 soorten vreemden opgemerkt: 1. Je helemaal negeren. 2. Non-verbaal knikken of glimlachen. 3. "Hallo!" zeggen en glimlachen. Telkens als ik een 3 tegenkwam, vond ik ze meteen leuker. Ik spiegelde ook de 3's wanneer ze dat deden. Het aha-moment was het besef dat de meeste mensen 1's zijn uit angst. Als je ze 3 geeft, geven ze 3 terug.

Razor voor het creëren van tijdloos werk: Probeer niet te voorspellen wat over 100 jaar logisch zal zijn. Creëer in plaats daarvan iets dat mensen van 100 jaar geleden zouden begrijpen. Als het in 1925 geen zin maakt, zal het waarschijnlijk ook niet goed verouderen in 2125.

Wat is het beste verhaal dat je ooit hebt gezien?