- maak muni - koop een huis in de natuur - krijg een vrouw en een hond - leef in vrede

nft's zijn net zo gemakkelijk te verhandelen als andere tokens, maar toch weten de Bored Apes het op de een of andere manier te verpesten...

de grootste psyops van deze cyclus is dat elk bedrijf deze taartdiagram toont van hoeveel ze aan de gemeenschap geven, maar GEEN ENKEL bedrijf heeft een tweede airdrop of enige andere incentives gegeven. dit is het equivalent van een nft-roadmap voor de oprichters hyperliquid

opensea pumpfun scroll celestia je hebt precies ÉÉN kans om het vertrouwen van de crypto terug te winnen en dat is met de sappigste van alle airdrops. het is een risico omdat er een kans van 50% is dat mensen je token gewoon dumpen. maar als je het niet doet, is er een kans van 95% dat je het niet gaat redden.

Als je probeert een team op te bouwen puur op basis van vaardigheden en prestaties, zal het waarschijnlijk 90% Indiaas en Chinees zijn en 98% mannelijke en onder de 40 jaar. Gemiddeld zou ik zeggen dat vrouwen BETERE werknemers zijn dan mannen, maar aan de bovenkant van de hoge prestaties zijn het bijna uitsluitend mannen.

luister naar me: L2 schatkistbedrijf top portefeuille holdings: scroll, starknet, blast + celestia

een 8-jarige @DancingEddie_ in het wild (ca. 1998)

"mam, waarom kunnen de andere kinderen geen saus op hun spaghetti hebben en drinken wij het water waarin je de pasta kookt voor het avondeten?" "maak je geen zorgen, kind, op een dag zullen de investeringen van je vader in door VC gesteunde, cryptografische infrastructuurtokens zoals Celestia of Monad een comeback maken"

we moeten stoppen met luisteren naar familieleden van gekozen functionarissen de samenleving geeft te veel aandacht aan willekeurige mensen vanwege hun connectie met daadwerkelijk belangrijke mensen en weet je wie ik leuk vind als first lady? melania. ik vind haar leuk omdat ze haar plaats kent. niemand heeft haar gekozen, ze is de vrouw van de gekozen president. ‘is allemaal goed, doe gewoon je ding maar geef ons geen les de ergste was michelle obama. willekeurige vrouw die een enorm platform had dat niet verdiend was maar haar gratis werd gegeven. het is alsof je voor een tenniscoach betaalt en ineens is zijn vrouw daar ook en geeft ongevraagde adviezen over hoe je moet serveren en volleyën stop met schreeuwen, vrouw, en maak je zorgen over je eigen gezin

al lange tijd zijn twee van mijn grootste posities in crypto: Bitcoin ($118k) Punks ($180k) bitcoins en punks zijn de twee duurste activa in crypto. ja, individuele nft's kunnen duurder zijn, maar ik zou ze niet per se een actief noemen. merk je iets op aan deze twee activa? ze zijn GEEN inzet op technologie. bitcoin is de oudste en traagste blockchain en punks zijn de oudste en minst geavanceerde NFT's (ze zijn niet eens erc721) voor mij is de race om "betere, snellere technologie" een race naar de bodem. blockchains zijn een technologie en technologie gedraagt zich ALTIJD op dezelfde manier: het wordt beter, sneller, goedkoper in de loop van de tijd de blockchains van vandaag zijn veel performanter dan de ketens van 5 jaar geleden en de ketens over 5 jaar zullen ALLEMAAL sneller, beter, goedkoper zijn dan SOL, sui en ...monad (lol) technologie zal altijd verouderd raken daarom wed ik niet op technologie op de LANGERE TERMIJN, maar op INHOUD, omdat inhoud kan overleven. muziek van beethoven, mozart en alle andere artiesten is inhoud en ze bloeien nog steeds vandaag terwijl de instrumenten, cd's en apparaten waarop ze zijn opgenomen allemaal verouderd zijn. bitcoin is de slechtste blockchain qua technologie. toch heeft het een marktaandeel van 61% van de hele markt. punks zijn slecht uitgevoerde nft's, toch kun je er geen kopen voor minder dan $180k op de korte termijn zullen altcoins waarschijnlijk beter presteren dan deze twee, maar het is gewoon speculatie. als je een gemakkelijk leven wilt zonder grafieken of twitter te controleren, houd je dan gewoon aan de fundamenten.