🚨 Ifølge en venn ba IMO AI-selskaper om ikke å stjele søkelyset fra barn og vente en uke etter avslutningsseremonien med å kunngjøre resultater. OpenAI kunngjorde resultatene FØR avslutningsseremonien. I følge en koordinator for problem 6, det ene problemet OpenAI ikke kunne løse, "den generelle følelsen til IMO-juryen og koordinatorene er at det var frekt og upassende" for OpenAI å gjøre dette. OpenAI var ikke et av AI-selskapene som samarbeidet med IMO om å teste modellene deres, så i motsetning til de sannsynlige kommende Google DeepMind-resultatene, kan vi ikke engang være sikre på at OpenAIs "gullmedalje" er legitim. Likevel ba IMO-arrangørene direkte OpenAI om ikke å kunngjøre resultatene sine umiddelbart etter olympiaden. Dessverre ønsker OpenAI hype og innflytelse mye mer enn det bryr seg om å la disse utrolig smarte barna feire prestasjonen sin, og derfor kunngjorde de resultatene i går.

Også: En haug med mennesker jobbet ganske hardt for å produsere et sett med problemer, for å gi dem til noen veldig smarte barn som elsker matematikk og jobbet veldig hardt for å komme dit. Mange av disse barna får medaljer; selv et enkelt perfekt løst problem gir deg en hederlig omtale. Disse problemene er vanskelige. Så kommer OpenAI inn, tar disse problemene og kjører modellene sine på dem. Menneskene som jobbet med disse problemene har det bra med det; mange er begeistret for å oppdage matematikkens grenser ved hjelp av AI-systemer. Men disse menneskene ba om at OpenAI ikke tar bort feiringen av barnas prestasjoner, som var hensikten med det harde arbeidet med å produsere det settet med problemer som OpenAI brukte. OpenAI, i stedet for å respektere det ønsket, hoppet av og publiserte resultatene umiddelbart og ikke etter en uke, som spurt, fordi de søker hype og innflytelse og visste om en uke at Google DeepMind ville komme med den samme kunngjøringen. Dette avhoppet er av en type som er fullstendig forventet fra OpenAI (se OpenAI Files); Likevel er det verdt å sette søkelyset på.