Jeg var heldig som fikk @savantchat se på koden jeg skrev på @twynexyz, og som tidligere revisor ble jeg imponert Den fant til og med en feil som hadde vært i kodebasen i flere uker som vi bare *bare* fikset i koden <48 timer før
banteg
banteg14. juli, 22:21
En AI-revisor fant en feil fra utnyttelse av gjenforsyning Protokollen ble revidert av to store revisjonsfirmaer, som begge har gått glipp av problemet. Jeg fulgte denne AI-auditeringsbestrebelsen kalt @savantchat, så jeg var interessert i om den ville fange opp årsaken. Den identifiserte korrekt de manglende sjekkene for null eller ekstremt stor (>1E36) pris, men vurderingen av hva den gjør var motstridende. I utgave 3 står det at 0 valutakurs omgår solvenskontroller, men i utgave 4 står det at samme verdi gjør hver låntaker umiddelbart insolvent. Dette er fortsatt et imponerende resultat, og det viser at en menneskelig auditør som jobber sammen med et AI-verktøy sannsynligvis ville ha fanget opp dette problemet. Forhåpentligvis vil vi snart ha AI-revisorer selv som en del av CI-pipelinen. Spesiell takk til @igorgulamov for å kjøre dette for meg.
5,36K