$BTC Ser litt sliten ut her oppe. Legg merke til vekene @ 120. Ville ikke ha noe imot om det fylte ut ineffektiviteten.

Jeg hevder ikke å være en ekspert på noe av denne alkymien, men jeg forstår virkelig ikke hvorfor en investor vil parkere ledige penger i dette algoritmiske stablecoin-lignende produktet i stedet for bare å bruke et enkelt pengemarked der de vet nøyaktig hvor godt det vil fungere.

Hvis $BTC ikke kan holde verdilave nivåer på midten av 116-tallet på dette to ukers sammensatte området, kommer 112 tilbake i spill for en potensiell sprett.

Tidslinjen er åpenbart veldig høy for øyeblikket når vi er på vei rett til Valhall, men jeg tror hovedargumentet om at denne trenden er "tidlig" er feil. Jeg ser minst en håndfull finansierings- og basisdiagrammer hver dag, og nevner at vi ikke er i nærheten av toppen fordi finansieringen er lav. Personlig tror jeg folk ikke skjønner hvor mye dette markedet har endret seg og vil fortsette å endre seg i løpet av de siste 18 månedene siden ETF ble lansert. Den siste klassiske "finansiering/basistoppen" vi så var 24. Siden den gang har prisen på BTC doblet seg uten ekstreme finansieringsrater, rett og slett på grunn av at kjøp kommer fra andre steder og markedet er mye mer effektivt. Du kan lett forstå dette når du innser at vi hadde kanskje 3 eller 4 betydelige likvidasjonshendelser de siste 18 månedene, som var veldig signatur for Bitcoin på forhånd. Selv om det ikke er mye diskutert på CT, siden folk ikke handler opsjoner mye, er denne markedsraffinementet også tydelig i implisitt volatilitet, som har trendet lavere siden 2020 og har akselerert drastisk nedover etter at ETF-er ble lansert, noe som etterlater volatilitetskjøpere i smerte. Vi er åpenbart i en oppadgående trend, ikke bare Bitcoin, men også ETH har fått noe av den institusjonelle kjærligheten i det siste. Poenget mitt er at jeg ikke tror vi vil se toppen i form av klassisk detaljhandel blåse av med derivater som blir gale, slik de gjorde i 2021. I stedet tror jeg prisen rett og slett ikke vil gå opp etter at det 98. Jeg tror ikke lengsel her er veldig attraktivt, da jeg tror markedet er ganske strukket og åpen interesse som flyter inn i dritt er ganske alarmerende; men du gjør deg.

Ingenting vil stoppe regjeringer fra å utstede sine egne penger. Det er den ene makten de vil kjempe for å holde over alle andre. Selv når valutaer kollapser og folk vender tilbake til harde eiendeler og byttehandel, er det bare midlertidige mellomlandinger før den uunngåelige returen av statlig utstedte penger og medfølgende fornedrelse.

Vi har noen virkelig motbydelige mattrender i dette landet, og det blir verre. Cinnamon Toast Crunch smaksatte Hershey-kyss. Selena Gomez begrenset opplag Oreo-kakesmaker. Wendy putter Takis i burgerne sine. Hver YouTuber lanserer et godterimerke. Jeg klandrer Taco Bell og Doritos for først å ha satt oss på denne veien til helvete

Negative driftsinntekter lol

Hvis det om 10 år er "ingen Bitcoin igjen", ville det bety at tilbudet sluttet å sirkulere og det ikke lenger var et marked for Bitcoin i det hele tatt, noe som betyr at det ville ha mislyktes som en finansiell eiendel og bare var et illikvid samleobjekt. Denne «rase»-mentaliteten er utrolig dum innramming.

Hovedgrunnen til at folk sier at du "aldri bør gå full makro" er fordi det å dykke ned i de harde dataene om denne langsiktige fiat-gjeldssyklusen bare vil få deg til å føle deg fortvilet og rasende over de selvpåførte sårene i det organiserte samfunnet. Disse følelsene kan lett vippe en inn i en permanent bearish holdning til markeder og risikotaking når det optimale valget er å slå av hjernen din og lenge til hjulene bokstavelig talt går av vognen på høylys dag, slik de alltid gjør. Dette er sammenstillingen av alle markedsaktører i en fjerde vending. Det er så utrolig jævla bearish at det eneste valget er å være bullish.

«Gjør din egen forskning» er et livsstilsvalg som potensielt kan høste enorme personlige velsignelser, men man kan også gå på tærne på kanten av galskap så lenge det varer.