Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando Bessent dijo muchas veces que no comentaría sobre la política monetaria en curso Buenos tiempos, buenos tiempos

Demostrar que el presidente puede intimidar a un presidente de la Fed para que deje su puesto es exactamente lo opuesto a "proteger la autonomía operativa de la Fed" ¿cómo es esto una opinión remotamente seria?

Si el oro avanza hacia una continuación al alza en los próximos días, es una apuesta segura que BTC tendrá que esperar su propio breakout, abriendo la puerta a un retroceso más definido. Estos dos movimientos de expansión comercial han estado ocurriendo durante algún tiempo. No es accionable por sí solo, pero vale la pena observar.

Hay personas que pasan todos los días de sus vidas en los mercados durante años y años, pero aún no saben que existen paradas por cortocircuito y que ocurren en al menos algunas acciones casi todos los días.

- Exaltar las virtudes de la independencia del banco central a pesar de haber pasado las últimas semanas uniéndose a la administración para despotricar públicamente contra el presidente de la Fed en un intento de forzar su decisión de política - Citar las pérdidas operativas actuales de la Fed, que son un resultado directo de apoyar el mercado del Tesoro, como si fueran evidencia de que necesitan ser investigados por comportamiento fraudulento en otros lugares Esto es un espectáculo político deshonesto.

No me arrepiento de haber aumentado mis tenencias de oro a finales de la semana pasada.

El objetivo de precio de BTC de Tom Lee para 2025: $250,000 El objetivo de precio de BTC de Tom Lee para 2022: $200,000

$BTC parece un poco cansado aquí arriba. Observa las mechas en 120. No me importaría si llenara la ineficiencia.

No pretendo ser un experto en toda esta alquimia, pero sinceramente no entiendo por qué un inversor aparcaría dinero ocioso en este producto similar a una stablecoin algorítmica en lugar de simplemente utilizar un mercado monetario simple donde saben exactamente cómo funcionará.

La línea de tiempo es obviamente muy ruidosa en este momento, ya que nos dirigimos directamente a Valhalla, pero creo que el principal argumento de que esta tendencia es "temprana" es defectuoso. Veo al menos un puñado de gráficos de financiación y base cada día, mencionando que no estamos ni cerca del máximo porque la financiación es baja. Personalmente, creo que la gente no se da cuenta de cuánto ha cambiado este mercado y seguirá cambiando en los últimos 18 meses desde que se lanzó el ETF. El último "máximo clásico de financiación/base" que vimos fue el 24 de marzo, cuando las entradas del ETF sorprendieron a muchas personas. Desde entonces, el precio de BTC se ha duplicado sin ninguna tasa de financiación extrema, simplemente debido a que las compras provienen de otros lugares y el mercado es mucho más eficiente. Puedes entender esto fácilmente cuando te das cuenta de que tuvimos tal vez 3 o 4 eventos significativos de liquidación en los últimos 18 meses, que eran muy característicos de Bitcoin antes. Aunque no se discute ampliamente en CT, ya que la gente no opera opciones extensivamente, esta sofisticación del mercado también es evidente en la volatilidad implícita, que ha estado en tendencia a la baja desde 2020 y ha acelerado drásticamente hacia abajo después del lanzamiento de los ETFs, dejando a los compradores de volatilidad en problemas. Obviamente estamos en una tendencia alcista, no solo Bitcoin, sino que ETH también está recibiendo un poco de ese amor institucional últimamente. Mi punto es que no creo que veamos el máximo en forma de un clásico desbordamiento minorista con derivados volviéndose locos, como lo hicieron en 2021. En cambio, creo que el precio simplemente no subirá después de que la 98ª empresa sin nombre intente copiar a Saylor, y el precio ya no reaccionará. No creo que ir en largo aquí sea muy atractivo, ya que creo que el mercado está bastante estirado y el interés abierto fluyendo hacia cosas malas es bastante alarmante; sin embargo, tú haz lo que quieras.