最近、特に他の創業者が飛び込んで🤔いるのを見て、$WOMを@believeappから移行することについて尋ねられています 正直に。ベンに不満は感じられますが、他の場所の芝生が緑豊かだとは思えません。 正直に言うと、ベンとの関係は地獄のように不安定に始まりました。彼の注意を引くのに何日もかかり、WOMが数字を上げているにもかかわらず、最初は完全に無視されているように感じました。私は誰よりもイライラしていました。 しかし、私の見方を変えたのは、創業者がより多くのサポートが欲しかったために Believe を去り、その後単独で活動したり、他のエコシステムに飛び込んだりするのを見て...さらにサポートが少ないのでしょうか?その計算は私には合わない。確かに短期的なPAには良いことですが、将来的にはどうでしょうか?よくわかりません。 ボンクを例に考えてみましょう。誰もがそれについて大々的に宣伝していますし、確かに楽しいですし、価格も上がりますが、私にはそこでユーティリティ プロジェクトを立ち上げた友人がいます。誰も期待した支援を受けられなかった。そのうちの 1 つは Bonk で最も興味深いユーティリティの 1 つを持っていますが、相互のつながりがあり、一生懸命努力しているにもかかわらず、Tom や BonkGuy と連絡が取れません。 一方、その波乱万丈なスタートを切った後、私は今、ベンと定期的に連絡を取り合っています。早い段階でのコミュニケーションの欠如は、間違いなく何よりもBelieveを傷つけました - 狙撃兵やハッキングされた打ち上げなど、はるかに大きな問題を抱えていたことを考えると、これはクレイジーなことです。しかし、彼はそれを完全に好転させました。 @pasternak間違いなく多くの間違ったことをしましたが、そこには議論の余地はありません。しかし、少なくとも彼は本当のリスクを冒し、エコシステムについて真に長期的な考えをしています。 手っ取り早く勝利したいだけなら、簡単にウォレットをロードしてランダムなトークンをポンピングすることができます。彼は簡単に$KLEDをポンピングし、それをBONKにとってUselessのようなものにすることができました-最高の信念広告。そして、それがアヴィが彼にそうするよう促していたことです。 しかし、正直に言うと、いくつかの理由から、彼がそうしないことを選んだことを嬉しく思います。確かに短期的には少し痛いですが、ベンは長期戦をプレイしており、私はそれを完全に尊重しています。 それは忠誠心の問題ではなく、物事を構築するために実際に何が機能するかということです。 $WOM のような公益事業プロジェクトについては、私たちはまだ最良の立場にあると思います。賢明な動きは必ずしも人気のある動き🤷 ♂️ではありません