KQEDのマイケル・J・イシップ最高経営責任者(CEO)は、その逆を正当化する偏った倫理規定ではなく、ジャーナリズムにおける真実に焦点を当てる必要がある アジア系アメリカ人を標的とした犯罪に関するKQEDの報道はひどいもので、特に不名誉なチェサ・ブーダン検事を支持するプロパガンダはすべてひどいものだった
Thomas Hawk
Thomas Hawk7月19日 23:14
@KQEDのマイケル・J・イシップのCEOは、連邦政府の資金が削減されたので、お金を懇願するメールを私に送ってくれました。 ちなみに、彼は年間約60万ドルを稼いでいます。 NPR、PBS、KQED、そして@nytimesのような人々はお金を物乞いすることができ、彼らの過去のジャーナリズムの不正行為に基づいて、私はノーと言って、代わりに私のニュースを無修正で入手できる@Xでプレミアム+にお金を払うことができます。 KQEDが「誤った情報」と「偽情報」の脅威をセールスポイントとして金を物乞いしようとしているのはクレイジーです。 私の税金がもう彼らを支えてくれなくてうれしいです。
私たちの地元メディアには人々に対する義務があり、過去10年間、青い都市のレガシーメディアがその義務を放棄することを選択したことが一貫して示されてきました 私たちは穏健な民主党員であり、第4身分が権力に対して真実を語ることを望んでいるだけであり、権力者に対して真実を語ることを望んでいます
おそらく、彼らが一貫して行っている最も不公平なことは、実際の知識を持つ実際の情報源からのコメントなしに、同意する政治家から直接得たPRをニュースとして公開することです
Armand Domalewski
Armand Domalewski2024年3月26日
なぜ@KQEDnewsのフレーミングはペスキンにこれほど有利なのでしょうか?これは彼や市長の見解を正確に表しているわけではありません
実績が明らかすぎる - チェサ・ブーダンのサポート - 数学を教えるよりも公平性を気にする - ニンビーが多すぎる - フェンタニル危機に対する理解不足(ハームリダクション/住宅優先に対する包括的な支援、最小限の回復/治療) KQEDニュースルームには改革が必要
47.48K