Jordy Baylina が共有標準である 128 ビット セキュリティを求めていることはうれしいことです。しかし、私は付け加えざるを得ないと感じています:それは数学的に検証可能、つまり信頼性がない場合にのみ重要です!私にとって、信頼できるセットアップとは、基本的に 80 ビットのセキュリティです。
tcoratger
tcoratger7月7日 00:42
5/ セキュリティは譲れない。 Ziskは128ビットセキュリティにコミットし、パフォーマンスを100ビットにダウングレードする傾向に抵抗します。 ここで妥協すると、署名とハッシュも弱体化する必要がありますが、これはセキュリティを重視するエコシステムでは受け入れられません。
つまり、確かに、クラックには費用がかかり、誰もクラックしていないかもしれませんが、もし彼らがクラックしていたとしても、あなたはそれを知ることができないでしょう。 …目が覚めて、プラットフォーム上のすべてのアプリのすべてのユーザーのすべての資産とすべてのアクセスが敵の支配下にあることに気付く日までは。
そして、「ユニバーサルトラステッドセットアップ」など、彼らがそれを何と呼ぼうと、基本的には90ビットセキュリティです。確かに、誰かがクラックするにはさらに費用がかかりますが、彼らがクラックしたかどうかは、さらに大きな災害シナリオに目覚める日までわかりません。
私には、教科書とコンピューターを持つ聡明な若い数学者が独立して証明を検証できるのか、という単純な明るい線があります。人気のあるGroth16を含むすべての信頼できるセットアッププルーフシステムは、このテストに不合格です。数学者は、証明が偽造されているかどうかを確認できません。
9.5K