onestamente a questo punto penso che Trump ed Epstein si stessero scopando

veramente un uso selvaggio dell'IA

"Un approccio più intelligente è che i governi assumano persone con le competenze per padroneggiare i sistemi tecnologici critici. @GovWesMoore del Maryland ha sostituito alcuni appaltatori con membri dello staff per supervisionare il sistema di benefici pubblici dello stato, risparmiando milioni e costruendo allo stesso tempo un sistema più user-friendly." @iamwesmoore

“Per trasformare le operazioni del settore pubblico, i leader avranno bisogno sia di coraggio che di creatività. I sindacati governativi e i contraenti saranno entrambi a disagio. La domanda è se dare priorità alle esigenze del sistema esistente o alle esigenze del pubblico che dovrebbe servire.” @pahlkadot

Sto cercando di parlare con sviluppatori che hanno provato a costruire condomini in California negli ultimi 20 anni. Inclusi gli sviluppatori che sono riusciti a costruirli e gli sviluppatori che hanno rinunciato perché era troppo costoso, dispendioso in termini di tempo, rischioso, ecc.

@DannySauter Il Supervisore @scsherrill sottolinea che le protezioni per gli inquilini locali possono ancora essere aggiunte a livello locale. Dobbiamo costruire abitazioni E proteggere gli inquilini. Il Supervisore evidenzia anche come altre città debbano costruire abitazioni a livello regionale, cosa che promuove il SB 79.

@DannySauter "Combattere il nuovo housing non rende la nostra città più accessibile." - @DannySauter

Ce l'ho fatta finalmente, ragazzi

i numeri sul consumo d'acqua per l'IA sono sopravvalutati, ma i numeri sulla domanda di elettricità sono, se mai, sottovalutati.

La Gran Bretagna sta sovvenzionando le cause legali senza speranza che i NIMBY usano per ritardare la costruzione di case e infrastrutture. In questo clip, il CPRE del Kent ammette che probabilmente non avrebbero intentato una causa per fermare uno sviluppo di 160 abitazioni se non fosse stato per i Limiti di Costo di Aarhus.