L'Europe est tellement cuite. Même si une startup avait un produit innovant et une stratégie de mise sur le marché viable, le capital ne serait pas là pour les soutenir. L'UE n'a aucun fonds de capital-risque avec des pools de capital de plus de 5 milliards de dollars, contre plus de 50 aux États-Unis. Moins de 25 avec 1 à 5 milliards, contre plus de 250 en Amérique. L'argent n'est tout simplement pas là. Et l'IA ne fera qu'exacerber la dynamique. Les startups dominantes en IA sont pratiquement toutes américaines, soutenues par une combinaison de capital-risque américain, d'investisseurs stratégiques américains et de fonds souverains du Moyen-Orient. Alors que ces startups travaillent vers des événements de liquidité (éventuels), la loi de puissance des rendements en capital-risque sera encore plus inclinée en faveur des entreprises américaines gérant d'énormes pools d'actifs (d'où le fait que a16z, Sequoia, Thrive et Founders Fund sont désormais tous des RIA). Des fonds américains massifs retourneront d'énormes montants de capital aux LPs, rendant encore plus facile la levée de leur prochain fonds—et même plus grand—qui investira dans le prochain tour de startups américaines innovantes. La roue synergique du capital américain et de l'innovation tournera encore plus vite, tandis que Paris, Berlin et Bruxelles seront encore plus laissés pour compte. Ce serait tragique. S'ils ne l'avaient pas fait eux-mêmes.