L'un des plus gros problèmes avec Kaito n'est pas abordé : Le contenu ne répondant pas à un nombre minimum de mots-clés décidé par le LLM de Kaito ne sera pas éligible pour gagner des yaps. En conséquence, les gens fourrent des mots à la mode crypto aléatoires dans leurs tweets, tandis que le contenu réellement lié à la crypto est marqué comme inéligible pour gagner des Yaps. Tout le monde ne veut pas écrire des tweets longs (ironique, car c'est un tweet long) et jeter inutilement une tonne de mots à la mode aléatoires. Cela encourage également les gens à utiliser l'IA pour rédiger leurs tweets, ce qui entraîne PLUS de contenu de mauvaise qualité généré par l'IA alors que l'intention était probablement l'opposée. Je soutiendrais également que des tweets plus courts ont souvent plus d'impact et d'influence que des tweets extrêmement longs et étendus. Je ne me soucie *pas vraiment* de ne pas gagner de yaps personnellement (c'est bien de gagner des yaps, certes, mais il n'y a pas de valeur intrinsèque qui y soit liée), mais cela semble être une erreur. J'ai également donné ce retour directement à leur équipe afin qu'ils puissent l'examiner s'ils le souhaitent. Peut-être que c'est un défaut de leur LLM, ou peut-être que c'est intentionnel par conception.

@beast_ico Oui… mais ils doivent avoir suffisamment de mots-clés pour être éligibles même avec toutes les réponses des comptes principaux. Purement à titre d'exemple, 0 yaps ici mais de nombreux grands comptes et comptes principaux répondent.

@S4mmyEth bonne réflexion, merci de partager le contre-argument est… comment cela peut-il être expliqué dans ce cas ?