la raison pour laquelle la technologie a pu croître si rapidement et créer autant de richesse est qu'elle a ritualisé un ensemble de normes autour de la gouvernance d'entreprise qui sont très distinctes de ce que la loi exige réellement. dès que quelqu'un fait défaut, tout le navire coule.

ces normes sont étranges : dans aucune autre industrie, même à 1/10ème de l'échelle ou des enjeux du capital-risque, l'argent ne circule aussi librement sans vérification / uniquement avec la confiance sociale, ni la présomption de fraude n'existe - c'est un comportement qui est étranger même aux pairs proches. mais c'est ainsi que la technologie a fonctionné.

il était assez facile de comprendre pourquoi : les marchés des logiciels semblaient infinis, la prochaine main avait toujours des enjeux plus élevés, et le nombre de joueurs était assez réduit. si vous ruiniez votre réputation pour un gain à court terme, vous choisissiez finalement de vous exclure avant que le pot ne devienne gros.

le problème est que les rituels sociaux nécessitent une application communautaire. alors que le capital-risque a rapidement pris de l'ampleur, et que le nombre de joueurs à grande échelle en dehors de ce groupe central a augmenté, les enjeux de la défection sont devenus élevés. bien sûr, peut-être que vous ne déserteriez pas pour quelques dollars... mais pour un milliard ? dix ?