Les décisions politiques prises au cours des deux prochaines années pourraient façonner l’avenir de l’industrie de la blockchain pour les décennies à venir. Une décision clé que les décideurs politiques devront prendre est la définition de la décentralisation. Comme beaucoup d’autres, nous recommandons de se concentrer sur le contrôle, et @SH_Brennan et moi sommes ravis de partager un rapport qui fournit un ensemble complet et exploitable de recommandations pour la conception d’un test basé sur le contrôle pour la décentralisation. ⬇️ Nous n’aurions pas pu le faire sans les 40+ équipes, développeurs, fondateurs, opérateurs et décideurs politiques dont les commentaires sur la v1 de ce rapport ont été essentiels pour nous permettre de comprendre le point de vue d’un éventail de parties prenantes clés de l’écosystème. Nous voulons un avenir qui offre aux utilisateurs des niveaux sans précédent de transparence, d’opportunités économiques et de sécurité sur une infrastructure décentralisée ; Ce n’est pas un monde où les opportunistes lancent des jetons blockchain centralisés pour contourner les lois sur les valeurs mobilières et exploiter les investisseurs particuliers. Nous avons proposé sept principes de décentralisation qui, s’ils étaient respectés, justifieraient une réduction des fardeaux réglementaires. Nous avons veillé à ce que les principes soient objectifs, neutres sur le plan technologique et évolutifs. Vous trouverez ci-dessous un résumé des principes de décentralisation et un lien vers notre document contenant le texte intégral de nos recommandations : (1) Ouvert : le code source est accessible au public et open source. (2) Autonome : Le réseau fonctionne sans intervention à l’aide de règles préétablies encodées dans le code source. (3) Sans autorisation : Aucune personne ou groupe de personnes sous contrôle commun n’a le pouvoir unilatéral de restreindre l’utilisation du réseau. (4) Non dépositaire : Les participants peuvent conserver un contrôle indépendant total de leurs actifs numériques, régi uniquement par leurs clés privées. (5) Distribué : Aucune personne ou groupe n’a le pouvoir unilatéral de modifier le réseau ou de contrôler un grand pourcentage de jetons de réseau. (6) Neutralité crédible : Le code source ne donne pas à des personnes spécifiques des autorisations privées par rapport aux autres. (7) Indépendance économique : Les mécanismes qui facilitent l’accumulation de valeur pour les jetons de réseau sont fonctionnels. Nous ne pensons pas qu’il soit nécessaire d’utiliser tous ces critères dans tous les cas pour mesurer la décentralisation, car les L1, L2 et les jetons d’application peuvent nécessiter des normes différentes, et nous avons inclus des exclusions le cas échéant. N’hésitez pas à nous envoyer un DM pour nous faire part de vos commentaires ! Dans les semaines à venir, nous appliquerons ces principes dans les recommandations que nous enverrons aux décideurs politiques sur la législation et la réglementation de la blockchain.