On peut raisonnablement supposer que les lunettes intelligentes, comme les Huawei avec Leica, vont rivaliser pour savoir quelle marque de caméra offre une meilleure qualité photo et des prises de vue plus stables.

Je vois que les enseignants parlent tous de la recherche sur les paiements en stablecoins, mais j'aimerais plutôt aller voir le marché de l'or à Shenzhen, à Shui Bei. J'ai entendu dire qu'on pouvait acheter de l'or avec des stablecoins là-bas.

Est-ce que la connexion à Internet à Shenzhen est bonne ? Les personnes que je rencontre autour de moi qui mint sont toutes de Shenzhen.

Tu empruntes de l'argent pour acheter une maison, j'emprunte de l'argent pour trader des cryptomonnaies, nous avons tous les deux un bel avenir.

L'inscription sur les échanges, et la plateforme de l'échange elle-même a également lancé son propre token comme une version xx de MicroStrategy, Nous ne discutons pas seulement de l'endroit où échanger, mais aussi de ce que nous allons finalement utiliser comme actif d'échange, Mon vote est pour échanger tout sur la blockchain, Y a-t-il une possibilité que le token serve d'outil, et que les projets puissent émettre de nombreux tokens, chaque token pouvant représenter des actifs très spécifiques, Ceux qui achètent sont des projets, la plupart des gens préfèrent encore acheter un ETF regroupant l'ensemble de l'entreprise, après l'inscription, il n'y a qu'un ticker représentant tout de l'entreprise. Notre discussion actuelle sur les mèmes et sur ce que l'on appelle les titres est en fait une discussion sur ce que nous échangeons. Si vous achetez des émotions, achetez le mème de l'entreprise, si vous achetez des profits, achetez ce token qui a un programme de rachat.

C'est quoi ça, tu ne t'occupes pas de la demande de remboursement des frais de carte ?

Chaque jour, j'ai un nouveau sentiment à propos de ce dm. Félicitations quand même @cluely.

Il y a quelques jours, des entreprises comme Amazon et Walmart ont déclaré qu'elles exploraient la possibilité de créer des stablecoins. Je ne comprends pas très bien. Quand on voit que cette technologie permet 1. de réduire les frictions dans les transactions et 2. de générer des revenus, ne devrait-on pas d'abord penser à l'intégration pour réaliser le premier point ? Pourquoi penser directement à se partager le gâteau de l'émission de stablecoins ? Il faut peut-être aussi répondre à la question de ce qu'est le moat des stablecoins. Si émettre des tokens ne constitue pas un défi technique et que la marque a suffisamment de crédibilité, on revient finalement à la concurrence des cas d'utilisation. Du côté B, il y a un fort pouvoir de négociation et une coopération forcée des partenaires pour utiliser leur propre stablecoin pour les règlements transfrontaliers. Du côté C, il se peut qu'il faille finalement accepter tous les stablecoins, car l'expérience consommateur doit primer, puis proposer le sien avec des avantages ou des intérêts. Cela ne répond encore qu'à la question de pourquoi cela peut être fait, et non de pourquoi cela doit être fait. Réduire les coûts de paiement est une option obligatoire, tandis que gagner des marges financières est une option facultative. J'ai l'impression que cela ressemble à des nouvelles émotionnelles de la part d'une entreprise cotée. C'est ce que je pense pour l'instant.

De belles choses se passent sur cette application.