In einem Sieg für Transparenz und Meinungsfreiheit hat das Berufungsgericht des D.C. Circuit einstimmig zugunsten von X entschieden, um die Fähigkeit der US-Regierung zur Ausstellung von Schweigeanordnungen zu begrenzen. Diese Schweigeanordnungen verhindern, dass X die Öffentlichkeit benachrichtigt, wenn es von der Regierung Durchsuchungsbefehle und Vorladungen erhält. Im vergangenen Jahr erhielt X eine Vorladung von der Bundesregierung, die die persönlichen Informationen von zwei ehemaligen FBI-Agenten, Kyle Seraphin und Garrett O’Doyle, forderte. Dies wurde von einer Schweigeanordnung begleitet, die X verpflichtete, die Vorladung geheim zu halten. Seraphin und O’Doyle waren Whistleblower, die dem Kongress mitgeteilt hatten, dass das FBI bestimmte politisch unliebsame Gruppen unangemessen ins Visier nahm. Nach ihren Whistleblowing-Aktivitäten wurden Seraphin und O’Doyle aus ihren Jobs entlassen und einer strafrechtlichen Untersuchung unterzogen, was auf eine Vergeltungsmaßnahme der Regierung hindeutet. Doch als X die Vorladung der Regierung transparent der Öffentlichkeit mitteilen wollte, konnte es dies nicht tun, da die Regierung eine Schweigeanordnung erwirkt hatte. X focht die Schweigeanordnung vor Gericht an und argumentierte, dass sie gegen Bundesgesetze und den Ersten Verfassungszusatz verstoße. Das Berufungsgericht des D.C. Circuit hat nun X's Anfechtung bestätigt und entschieden, dass die Schweigeanordnung die Befugnisse der Regierung überschritt. X begrüßt das Urteil, das dazu beitragen wird, Transparenz und Rechenschaftspflicht in den Bemühungen der US-Regierung zur Untersuchung ihrer Bürger sicherzustellen.