لا أوافق حقا على أن المستخدمين النهائيين لا يستفيدون ما لم يتم تشغيلهم في البنية الأساسية. سيتعين على المستخدمين النهائيين وضع الثقة في بعض الأماكن بغض النظر: الواجهات الأمامية وتطبيقات البنية التحتية وتبعياتها. من المقبول تماما بالنسبة لهم تشغيل عملاء خفيفين أو وضع بعض الثقة في موفري RPC المعروفين. طوبولوجيا الثقة معقدة. إنه هدف أكثر منطقية لمنح المستخدمين اختياريا عمليا للتحقق من الأنظمة بدلا من تفويض أنه يجب عليهم التحقق بعد ذلك.
Adrian Brink
Adrian Brink‏21 يوليو، 17:24
أي شخص يقول أن المستخدمين النهائيين لن يقوموا بتشغيل البنية التحتية الخاصة بهم. إذا لم يديروا بنيتهم التحتية الخاصة ، فلن يستفيدوا أبدا من أي من التقنيات التي بنيناها. سوف يثقون فقط في طرف ثالث مختلف! من الأفضل أن نتأكد من أنهم يديرونها!
يمكننا ويجب علينا إجراء تحسينات تدريجية في الشفافية وإمكانية التحقق للشخص العادي دون * مطالبتهم * بأن يصبحوا cypherpunks.
‏‎2.14‏K