Іронія всієї цієї ситуації полягає в тому, що як тільки використання агентів штучного інтелекту витіснить традиційний веб-пошук, Інтернет захоче бути видаленим. Як нещодавно сказав мені один із засновників: «Рано чи пізно, якщо тебе не знищать, тебе не буде».
Michael Mignano
Michael Mignano17 лип., 22:03
Браузер все бачить. Ось чому ми отримуємо так багато нових браузерів, орієнтованих на штучний інтелект, від The Browser Co, Perplexity, а незабаром і від OpenAI. Таким чином, вони можуть «бачити» дані, які все частіше не можуть зібрати. Штучний інтелект живиться даними. Він отримує дані шляхом автоматичного скрейпінгу в Інтернеті. Але зішкріб вже не безкоштовний. CDN, такі як Cloudflare, ускладнюють скрейпінг, блокуючи його за замовчуванням, і незабаром за ними підуть інші. Стартапи на кшталт TollBit дають можливість багатьом великим видавцям стягувати плату за те, що їх викрадають, будуючи нову відкриту веб-економіку. Але споживачі хочуть штучного інтелекту. Ми не можемо натішитися цим. І в міру того, як відповіді штучного інтелекту все частіше поглинають традиційний веб-пошук, штучний інтелект буде набагато більше переглядати веб-сторінки від імені нас, людей (скрейпінг). Це створює парадокс: поведінка споживачів переходить до ШІ, але у ШІ закінчується паливо для задоволення попиту. Так що ж відбувається? Компанії, що займаються штучним інтелектом, створюють браузери. Оскільки люди споживають контент за допомогою цих браузерів, компанія зі штучним інтелектом може «бачити» дані, які все частіше блокуються або монетизуються. Найцікавіше в цій стратегії полягає в тому, що компаніям, що займаються штучним інтелектом, навіть не потрібна значна частка ринку або повсюдне поширення клієнтів, щоб ця стратегія працювала. Їм просто потрібен достатньо великий шматок усіх переглядів, щоб отримати смак більшості даних з Інтернету. Це абсолютно нова бізнес-модель для Інтернету та початок нової війни браузерів. ч/т @scottbelsky @stevejang
2,83K