Alegerea câștigătorilor în războaiele CLOB Principalele concluzii ale ultimului meu raport Messari În partea 1 a analizei noastre în CLOB-uri, am acoperit o nouă generație de DEX din registrul de comenzi care au stat la baza "Războaielor CLOB". Iată partea 2, unde îmi dau părerea despre cine câștigă 🧵👇:

Răspunsul ușor este Hyperliquid. Din toamna trecută, volumele Hyperliquid au crescut enorm și, ca urmare, a extins dramatic plăcinta onchain pentru tranzacționare. Acum, MM-urile, investitorii și comercianții își dau seama că punctul critic pentru registrele de ordine onchain este aici.

Cu toate acestea, ne îndoim că Hyperliquid poate deține 80% cotă de piață pentru totdeauna. Pe măsură ce noile CLOB DEX vor itera, vor putea să-și creeze propriile nișe. Dușmanii comuni sunt încă CEX-urile. În plus, chiar dacă HL a câștigat perp-uri, abia dacă a făcut o lovitură în volumele spot onchain.

Deci, cine poate coexista de fapt cu hl? Hyperliquid a câștigat luând compromisuri specifice aplicației pentru a prioritiza performanța cu orice preț - și apoi completând acest lucru cu descentralizare progresivă. CLOB-urile de ultimă generație vor trebui să facă același lucru.

Deși acestea sunt generalizări, credem că CLOB-urile performante trebuie: 1. Fii în intervalul ms de latență inferioară 2. Permiteți colocarea formatorilor de piață 3. Oferiți tranzacționare fără gaz 4. Secvență cu FIFO strict sau anulare a priorității

Am observat patru cadre de proiectare CLOB care permit DEX-urilor să îndeplinească aceste criterii. 1. Construiți un set specific aplicației 2. Construiți pe un L2 "în timp real" (MegaETH) 3. Mutați potrivirea în afara lanțului 4. Construiți un L1 colocat și cu opinii

Deși aceasta nu este o listă exhaustivă, exemplele pe care le evidențiez includ: @Lighter_xyz @bulletxyz_ @hibachi_xyz @tradeparadex @extendedapp @rise_chain @GTE_XYZ @wcm_inc @valhalla_defi @FogoChain

În cadrul acestor CLOB, vă puteți forma propriile categorii. Unii pot opta pentru confidențialitate în detrimentul transparenței. Unii pot opta pentru neutralitatea FIFO în loc să protejeze formatorii de piață. Unii pot opta pentru SVM în loc de EVM. Unii pot opta pentru mai multă componibilitate. Dar trebuie să existe diferențiere.

Și, desigur, majoritatea acestor alt-CLOB-uri probabil pierd în timp în fața Hyperliquid. Odată ce pragurile de performanță de bază sunt atinse, achiziția de utilizatori și comunitatea depășesc avantajele tehnice marginale (FE: Solana). Dar credem în continuare că există suficient spațiu pentru mai mulți câștigători.

În raportul complet, prezint cum se diferențiază unele dintre aceste CLOB la nivel de produs, de ce aveți nevoie de medii personalizate și ce compromisuri de descentralizare se fac. Dacă sunteți client enterprise, verificați-l aici: