Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Danielle Fong 🔆
@lightcellenergy esferas de Dyson portáteis
super legal ouvir @demishassabis descrever seu trabalho voltando a um sistema de IA inicial em preto e branco como um algoritmo de "aprendizado por reforço inicial", que seu trabalho remonta ao seu primeiro amor, jogos de simulação
Eu amava Black & White como um jovem estudante de CompSci!
estava obcecado! e pensei que seria a próxima grande coisa! E foi, mais ou menos, se você contar a linhagem intelectual!
449
Danielle Fong 🔆 repostou
A Fox News publicou um artigo de opinião de Ned Price, ex-funcionário de Biden, acusando Tulsi Gabbard de se envolver em "história revisionista" sobre a eleição de 2016.
Ele escreve:
O dela é um esforço para reescrever a história, derrubando fatos estabelecidos com ficção conspiratória, ao mesmo tempo em que desvia o foco do atual escândalo que envolve seu governo e, em particular, seu chefe e benfeitor político, o presidente Trump. É uma história que conheço bem como oficial da CIA que ocupava um cargo sênior no Conselho de Segurança Nacional do presidente Obama na época.
Parte fundamental do artigo de opinião
O engano de Gabbard, no entanto, vem à tona quando ela contrasta esse julgamento com a avaliação da bem documentada campanha de influência de Moscou. Ao alavancar bots de mídia social, anúncios pagos e meios de propaganda, Moscou, de acordo com a comunidade de inteligência, procurou denegrir a campanha de Clinton e reforçar a de Trump. Gabbard chama essa descoberta de "falsa" e continua argumentando que análises anteriores "afirmaram claramente que a Rússia 'não impactou' a eleição por meio de hacks cibernéticos na eleição". A distorção intencional é óbvia: tentativas de "influenciar" os eleitores por meio de operações de informação e um esforço para alterar seus votos por meio de "hackers" disruptivos ou destrutivos são duas coisas muito diferentes.
Prejudicando ainda mais o caso de Gabbard está o fato de que outras pessoas com acesso ao mesmo conjunto de informações confidenciais chegaram à mesma conclusão da avaliação de janeiro de 2017. Por exemplo, o Comitê de Inteligência do Senado, em uma base bipartidária, concluiu formalmente durante o primeiro mandato de Trump que os agentes russos empreenderam um esforço mais amplo para "influenciar a eleição presidencial de 2016, prejudicando as chances de sucesso de Hillary Clinton e apoiando Donald Trump na direção do Kremlin". Entre os senadores por trás deste relatório estava o atual secretário de Estado Marco Rubio.
Alguém na Fox, que não é completamente MAGAficado em termos de cobertura de notícias, é honesto o suficiente para ver através da propaganda grosseira da Casa Branca.
Preste atenção em quem está caindo nessa. Isso reflete muito mal neles.
5,52K
Melhores
Classificação
Favoritos