gorbagana is nu een van de eersten die de officiële CTO-status heeft gekregen via de nieuwe fee-switching functie van @pumpdotfun en ik denk dat dit eigenlijk een diepere zet is van @pumpdotfun dan het aanvankelijk lijkt, ik zal proberen mijn gedachten hieronder te geven ...in het geval van gorbagana zullen al deze fondsen naar een publiek belang bedrijf gaan (dat morgen wordt opgericht) dat de eerste validator en gerelateerde infrastructuur runt & kan onderzoek doen naar ontwikkelingsinfrastructuur en apps voor gorbagana . . . maar dit gaat niet alleen over ons project, het is een dieper fenomeen dat gorbagana een van de eersten maakt die dit binnen de pump/memecoin 'meta' verkent. . . we hebben een vreemde fase bereikt. . . het socialFi + memecoin fenomeen betekent dat het onmogelijk is voor elke maker of publieke figuur om te ontsnappen aan financiële aspecten...als je jezelf niet financiert, kunnen anderen dat nu gemakkelijk voor je doen, zelfs tegen je wil in . . . ...als je erover nadenkt, is dit *diep vreemd* en tart het goed ingesleten conventies van intellectueel eigendom & rechten van persoonlijke publiciteit enz. . . we hebben al gezien dat makers diep ambivalente reacties hierop hebben, variërend van Matt Fury tot de pnut guy tot de chillhouse guy tot, nou ja, zelfs ikzelf = ) . . . maar de trend is hier om te blijven & degenen die zich het snelst aanpassen zullen het beste doen. . .als je het bestrijdt, tart je de zeitgeist, en je zult gewoon verliezen. . . deze trend weerspiegelt ook een realiteit dat mensen die goed zijn in het creëren van dingen of het vastleggen van een bepaald cultureel moment vaak niet goed zijn in 'markten'. . .de ontbundeling van marktwaardering en creatieve functies heeft het potentieel om roofzuchtig te zijn als we het verkeerd aanpakken, maar het kan ook mooi zijn als we het op de juiste manier aanpakken. . .wanneer een maker de waarde van wat ze doen niet kan zien, zal iemand anders dat wel doen, & kan profiteren van die weddenschap. . . . . .deze 'onvrijwillige financiële aspecten', zijn echter alleen netto sociaal positief als er 'CTO' mechanismen zijn zodat zodra de markt deze feedback aan de maker heeft gegeven & de mensen die die feedback gaven werden beloond voor hun weddenschap, de maker zelf op de een of andere manier persoonlijk kan profiteren *en* ook kan blijven bijdragen aan de fenomenen in een positieve feedbackloop.. . .anders zitten we vast met 'slop tokenization' ( . . . ...maar historisch gezien zijn de mechanismen voor makers om terug te stappen in hun 'onvrijwillig gefinancierde' creaties vaak tekortgeschoten . . . ik denk dat misschien het enige project dat echt dicht bij het nailen ervan binnen de bredere socialFi meta komt, @fantasy_top_ is omdat ze makers erkennen als 'eerste klas' burgers naast handelaren, en ze een deel van de handelskosten geven en ze wat kaarten geven, zonder dat de maker eigen risicokapitaal hoeft in te leggen. . . . in tegenstelling tot nu, is 'CTO' (community takeover) van een pure memecoin echt moeilijk geweest. . .om op een vergelijkbare plek van tokenbezit voor de makers/doorlopende team te komen als venture-backed projecten hebben gehad, is bijna onmogelijk. . . . . . .trenchers hebben het idee dat makers in de token moeten investeren, zelfs tegen hoge waarden, voor het privilege om zichzelf een stimulans te geven om door te gaan met werken, maar dit is niet hoe de menselijke psychologie of economie werkt. . . arbeid draagt doorgaans 'zweetkapitaal' bij om beloningen te verdienen, hen vragen ook om tokens te kopen tegen een hoge waarde om hun eigen stimulans te creëren, zal nooit duurzaam zijn--het betekent dat elke maker in de eerste plaats een durfkapitalist moet zijn...dat zal de pool van makers ernstig beperken en alleen meer markt/pnd-types aantrekken. . . uit hun recente zet om CTO fee-overgangen mogelijk te maken, is het duidelijk dat @pumpdotfun dit als een echt probleem erkent. . .hun moed hierin moet niet worden onderschat, want ik weet zeker dat advocaten en anderen hen daar waarschijnlijk voor hebben gewaarschuwd. . . maar alleen dit is waarschijnlijk onvoldoende. . . ik geloof dat 'forking' ook een significante schakel in de puzzel kan zijn en gorbagana zal de trendsetter hierin zijn...evenzo is forking ook intrinsiek aan de onderliggende filosofie van crypto...lees Nick Land's "xenosystems" en zijn concepten van "Capital Escapes" en "Crypto-Capitalism" in de context van crypto en 'cybernetic control systems', bijvoorbeeld. . . ...de echte test van een van deze munten/cults is 'kunnen ze genoeg echte onderliggende waarde (inclusief memetische waarde) hebben zodat ze tokenomics kunnen forken (staking toevoegen, buyback/burn, ontwikkelingsincentives, enz.)'?... . . .als de token puur waarde heeft omdat iemand $ in een liquiditeitspool heeft gestopt & de maker het originele tokencontract niet kan upgraden om die liquiditeit te behouden, dan kan de token niet succesvol worden geforkt/upgraded en eerlijk gezegd kan het zelfs niet worden beschouwd als een 'memecoin', omdat het niet de meme is die het waarde geeft, alleen puur $ en een AMM-mechanisme. . . . . . .bijna alle tokens moeten zich op deze manier bewijzen ...@yearnfi is een geweldig voorbeeld van succesvolle ontwikkelingsincentive-inflatie (van een eerlijk gelanceerde munt. . . ETH is een geweldig voorbeeld van een vroege betwiste fork (ETC/ETH) en het aanpassen van tokenomics in de loop van de tijd door niet-betwiste forks in het licht van geleerde lessen. . .(houd er rekening mee, *de meeste* forks zijn gewoon 'upgrades', d.w.z. niet-betwist). . .De test van Bitcoin is vele malen gekomen, door betwiste forks (de Bitcoin Cash en blocksize oorlogen) en zal waarschijnlijk weer komen vanwege problemen met kwantumcryptografie of de mogelijkheid van een crisis veroorzaakt door mijnbouw die onrendabel wordt zodra de aanbodlimiet is bereikt. . . gorbagana begon als een gesprek tussen @aeyakovenko en mij over intellectuele eigendomsrechten en forking ( . . . dit zijn diepe filosofische kwesties, en met gorbagana kunnen we ze verkennen door laagdrempelige THROWAWAY trashy experimenten waar we het motto omarmen 'in een wereld van afval, is gorbage de enige authenticiteit". . ..dit is de schoonheid ervan en waarom ik er hard aan werk...het is een mix van schijnbaar belachelijke dingen die eigenlijk snijvlakken van geavanceerde kwesties in governance, intellectueel eigendom, memetica en cultuur verkennen. . .ik denk persoonlijk dat *dit* op lange termijn echt waardevol kan zijn, wat de reden is dat ik persoonlijk een behoorlijk bedrag aan GOR heb gekocht en veel werk heb gestoken in het opzetten van dit als een langetermijnproject (meer details daarover komen binnenkort). . . de zet van pump helpt hier veel mee, net als andere dingen die we zullen doen. . . in een wereld van afval, is garbage de enige authenticiteit. gorbagio.