Hé @DavidFBailey, man van je woord, het lijkt erop dat je me $10.000 verschuldigd bent.

Alright mijn jongens. Aangezien we nu allemaal in de war zijn over de Amerikaanse overheid die „hun bitcoin verkoopt“, wil ik jullie erop wijzen dat er een verschil is tussen *in beslag genomen activa* en *verbeurde activa*. De USMS is voornamelijk verantwoordelijk voor *verbeurde activa*, wat betekent dat activa eigendom zijn geworden van de overheid. De lijst die ik van de USMS heb ontvangen, is een lijst van alle BTC *in bezit van de USMS*, zoals gevraagd door DB. De USMS *kan* verantwoordelijk zijn voor in beslag genomen activa, maar deze kunnen ook worden vastgehouden door in beslag nemende instanties, zoals de DEA of de FBI - wat betekent dat er mogelijk andere bewaringkantoren zijn dan de USMS. Voor de genieën die Arkham‘s overheidsportefeuille-tracker hebben gelinkt: dit lijken geen BTC te zijn die eigendom zijn gemaakt van de overheid - althans niet exclusief - wat betekent dat ze *ze niet kunnen verkopen*. Bijvoorbeeld, Arkham vermeldt 94k BTC van de Bitfinex-hack, maar de verbeurdverklaring in de Bitfinex-zaak is nog niet beslist, althans de laatste keer dat ik keek. Ergo, dit betekent niet dat de USG enige bitcoin heeft verkocht - het betekent gewoon dat wat deze Amerikaanse schatkistwebsites schatten waarschijnlijk verkeerd is, aangezien ze niet lijken te onderscheiden tussen in beslag genomen en verbeurde munten.