Dit is het probleem van Circle (en de meeste stablecoin-uitgevers). Er is momenteel geen duidelijke waardepropositie voor een handelaar in een ontwikkelde economie om stablecoins te accepteren. Laten we kijken naar de redenen waarom.

Maar wacht! Is 1% niet beter dan de 1.5-3.5% die typische kosten betalen die verkopers betalen voor creditcard-txns? Wel, ja. Maar het versturen van stablecoins is tegenwoordig vooral hetzelfde als een pinpas. Creditcardkosten omvatten het risico van niet-betaling en een hoger fraudepercentage. De kosten zijn financiële vereisten, geen technische vereisten

Maar misschien kan een winkel in Provence of een bodega in NYC nieuwe klanten krijgen? Laten we eerlijk zijn. Als je in de VS of de EU woont, heb je al toegang tot ten minste contant geld, en waarschijnlijk ook andere betaalmethoden die al worden ondersteund.

Dus waar hebben stablecoins een waardepropositie? Een daarvan is directe afhandeling. Maar dat willen we niet altijd! Ik betaal alles met mijn creditcard omdat ik een maand heb om een kostenpost aan te vechten, terwijl mijn debitcard mijn bankrekening kan leegtrekken. Klinkt dat niet als het leegtrekken van je portemonnee?

De belangrijkste reden is het voldoen aan de onvervulde vraag naar specifieke valuta (meestal USD). De helft van het papieren USD en triljoenen aan in USD genoteerde bankdeposito's bevinden zich in het buitenland. Dit is waarom Tether iedereen de lunch steelt. Ze jagen niet op een paar DeFi degens of kleine detailhandelaren in rijke landen.

Uiteindelijk is de winkel in Frankrijk die EURC accepteert leuk. Zelfs cool. Maar leuk en cool zoals ik mijn eigen tomaten kweek omdat ik het leuk vind, niet omdat ik tomaten goedkoper kan kweken dan een boer in Argentinië of Mexico ze op een vliegtuig kan zetten en naar mij kan sturen.