Owain Evans blijft deze papers uitbrengen en ze zijn verbluffend. Wat!?

het openai IMO-nieuws heeft me dit weekend behoorlijk geraakt ik zit nog steeds in de acute fase van de impact, denk ik ik beschouw mezelf als een professionele wiskundige (een karakterisering waar sommige echte professionele wiskundigen misschien bezwaar tegen hebben, maar mijn feestje, mijn regels) en ik denk niet dat ik een enkele imo-vraag kan beantwoorden ok, ja, imo is zijn eigen kleine atletische subsectie van wiskunde waarvoor ik niet heb getraind, enz. enz., maar. als ik iemand in het wild ontmoet die een IMO-goud heeft, update ik onmiddellijk naar "deze persoon is veel beter in wiskunde dan ik ben" nu kunnen een heleboel robots het. als iemand die veel van zijn identiteit en zijn echte leven heeft opgebouwd rond "goed zijn in wiskunde," is het een klap in de maag. het is een soort sterven. zoals, op een dag ontdek je dat je met honden kunt praten. het is leuk en interessant, dus je doet het meer, leert de intricaties van hun taal en hun diepste gebruiken. je leert dat andere mensen verrast zijn door wat je kunt doen. je hebt nooit echt in de pas gelopen, maar je leert dat mensen je vermogen waarderen en je om je heen willen hebben om hen te helpen. de honden waarderen je ook, de enige biped die het echt begrijpt. je assembleert voor jezelf een soort van erbij horen. dan word je op een dag wakker en de universele hondvertaler is te koop bij walmart voor $4,99 de IMO-resultaten zijn niet echt nieuws. in feite, als je naar de METR-agent taaklengte in de tijd plot kijkt, denk ik dat agents in staat zijn om ~ 1,5 uur problemen op te lossen precies op tijd komt. dus op de een of andere manier zouden we niet verrast moeten zijn. en inderdaad, het lijkt erop dat meerdere bedrijven hetzelfde resultaat hebben behaald. het is gewoon... de stijgende vloed stijgt zo snel als het is gestegen natuurlijk is de rouw om mijn persoonlijke identiteit als wiskundige (en/of productief lid van de samenleving) het kleinste deel van dit verhaal vermenigvuldig die rouw met *iedere* wiskundige, met elke coder, misschien elke kenniswerker, elke kunstenaar... over de komende jaren... het is een iets groter verhaal en natuurlijk, daarbuiten, is er de angst voor de echte dood, waar ik misschien later meer op in ga. dit pakket -- rouw om relevantie, rouw om leven, rouw om wat ik heb gekend -- is niet uniek voor het AI-tijdperk of iets dergelijks. ik denk dat het een standaardding is als je het einde van je carrière of het einde van je leven nadert. het zou gewoon kunnen zijn dat dat voor velen van ons iets eerder komt, allemaal tegelijk. ik vraag me af of we er klaar voor zijn

Er is bipartijdige steun voor mijn wetsvoorstel om de belastingverhoging van de GOP op gokverliezen te herroepen, die niet alleen Nevada, maar ook de gamingindustrie in het hele land zou kunnen schaden. Ik sprak met @DougPolkVids over de weg vooruit en waarom ik er vertrouwen in heb dat we het kunnen realiseren:

Trouwens, als een zijopmerking, hebben we vrijdag niet aangekondigd omdat we het oorspronkelijke verzoek van de IMO-raad respecteerden dat alle AI-laboratoria hun resultaten pas mochten delen nadat de officiële resultaten door onafhankelijke experts waren geverifieerd en de studenten terecht de erkenning hadden gekregen die ze verdienden.

1/ Er is een categorie mensen die een zware mentale reis hebben gemaakt om zich comfortabel te voelen met het idee van posthumanisme, uploads en een geleidelijke uitsterving van biologische mensen.

Als je de laatste tijd niet naar Tezos hebt gekeken... 👀 Nu is het tijd. De momentum in het ecosysteem neemt toe. Hier is een snelle update over wat er on-chain en in het echte leven gebeurt 🔥🧵

Een genuanceerde en correcte kijk in deze thread. Hieronder is in feite een ondergrens, verwacht binnenkort aanzienlijke vooruitgang in de verkenning.

🚨 Volgens een vriend heeft de IMO AI-bedrijven gevraagd om de aandacht niet van kinderen te stelen en een week te wachten na de sluitingsceremonie om de resultaten aan te kondigen. OpenAI heeft de resultaten AAN DE VOORAFGAAND VAN de sluitingsceremonie aangekondigd. Volgens een coördinator over Probleem 6, het enige probleem dat OpenAI niet kon oplossen, "is de algemene indruk van de IMO-jury en coördinatoren dat het onbeleefd en ongepast was" voor OpenAI om dit te doen. OpenAI was niet een van de AI-bedrijven die met de IMO samenwerkte aan het testen van hun modellen, dus in tegenstelling tot de waarschijnlijk komende resultaten van Google DeepMind, kunnen we niet eens zeker zijn dat OpenAI's "gouden medaille" legitiem is. Toch vroegen de IMO-organisatoren OpenAI rechtstreeks om hun resultaten niet onmiddellijk na de olympiade aan te kondigen. Helaas verlangt OpenAI veel meer naar hype en invloed dan dat ze zich bekommeren om deze ongelooflijk slimme kinderen de kans te geven hun prestatie te vieren, en dus kondigden ze de resultaten gisteren aan.

IMO goud is super indrukwekkend. Ik wil gewoon een voorspelling registreren, ik ben 80% zeker dat de kosten voor de inferentie meer dan $1M aan rekenkracht zijn. Vooral omdat als ze het voor $1M konden doen, ze dat zouden doen, en ze zouden het voor $1M kunnen doen voordat ze het voor minder kunnen doen.

Waar gaat @tezos over? We hebben @ArthurB, de maker van tezos, geïnterviewd om erachter te komen👇