Mensen die "pragmatische" privacy verkiezen boven maximale privacy, of beweren dat decentralisatie er niet toe doet in Web3... zij hebben geen blockchain nodig. Mensen die overvloed creëren en de totale waarde in de wereld verhogen, hebben blockchain nodig voor producten en diensten die niet zonder kunnen bestaan, en dat vereist decentralisatie. Dat is wat Aztec doet. @aztecnetwork kon niet bestaan in een gecentraliseerd grootboek. Privacy-beschermende systemen moeten gedecentraliseerd zijn omdat ze geloofwaardig neutraal moeten zijn, vergelijkbaar met het internet. Het kan niet verantwoordelijk zijn voor het verkeer dat door het netwerk gaat, of de mogelijkheid hebben om het te beperken. Als een project geen prikkel heeft om te decentraliseren, betekent dat dat hun unieke waardepropositie het niet vereist, wat prima is. Maar waarom dan überhaupt blockchain gebruiken? Waarom ben je hier? Je creëert geen fundamentele waarde voor de wereld. Je verplaatst gewoon rijkdom op een zeer publieke en onsoevereine manier. Je stelt niets nieuws in staat. Er is geen schaamte in het willen geld verdienen, maar bouw geen blockchain-project en zeg dan dat decentralisatie er niet toe doet. De bedoeling met blockchain was om de financiële infrastructuur van de wereld opnieuw te creëren op een permissieloze, zelf-soevereine manier, waar we de beheerders van onze eigen fondsen zijn, vrij om te transacteren zonder tussenpersonen met misaligned incentives. Dat kan niet worden bereikt zonder programmeerbare privacy.