Knapphet er et aksiom for natur og ressurser. Pris dukker opp der tilbud og etterspørsel konvergerer; Enten valutaen er energi, tid eller kapital, er det en komponent i denne sammenfiltrede ligningen som alltid er knapp i forhold til en annen. Ingenting konsumeres i et vakuum, alt er en avveining. Knapphet er ikke en statisk verdi, den oppstår kontekstuelt gjennom etterspørselslinsen. Et fravær av tilbud uten etterspørsel eller høy etterspørsel med uendelig tilbud møter begge en lignende prisskjebne. Dette forholdet er en korrelasjon som er konstitutiv: hvert element definerer det andre gjennom gjensidig spenning og sunn motstand. «Post-knapphet»-fantasien eksemplifiserer en kategorifeil. Den begår den samme naive intellektuelle synden som noen som hevder å ha løst den ene siden av en kanonisk dualitet: her er belønning uten risiko, du kan utnytte uten utforskning, rovdyr uten bytte, maskulin uten feminin. Kvalitetene og karakteren til hver side er informert og formet av dens dyadiske motstykke; de er uatskillelige. Disse er alle synergistiske, utjevnende midler der tilstedeværelsen av den ene er nødvendig for eksistensen av den andre. En slags likevektsregnskap innenfor et sammenflettet system. En spesielt skadelig antagelse innenfor dette rammeverket er at samfunnet blir så rikt at prisen blir et dårligere middel for å lette distribusjonen. Dette høres uskyldig nok ut på overflaten, men det krever ekstrem forsiktighet, da det implisitt krever alternative tildelingsmetoder som har betydelige politiske implikasjoner. Når du møter en talsmann for post-knapphetsøkonomi, hør det like tydelig som "post-entropi-fysikk" eller "post-dødelighetsmedisin"; Så lenge vi bor i disse kjøttbundne jordiske formene, finnes det ikke noe slikt. Uten etterspørsel er knapphet udefinert. Uten risiko er belønningen hul. Uten feminint har maskulint ingen legning. Dette er bærende vegger i universet. Overskudd på materielle kontoer, underskudd på romantiske kontoer ... Nytt essay, se kommentarer