De har fortsatt ikke gitt ut fullstendige tokenomics eller airdrop-detaljer, men de solgte tokens for $1 000 000 000 hvis du fortsatt lurte på hva formålet med tokenet var for...

Obduksjon på $PUMP: - Var veldig bullish på 4 milliarder og moderat bullish på 6,5 milliarder. Var ute etter størrelse X% på 4 og omtrent 0,6X på 6,5 - dette var stort sett greit IMHO gitt omfanget av etterspørselen under ICO. - Eksistensen av perps før markedet endret dynamikken ganske mye. Det ble vanskelig å skille mellom «sann» ICO-etterspørsel og sikringsetterspørsel – hvor mye av kjøp/overtegning som var ute etter å sikre seg kontra direkte lang. Jeg overindekserte etterspørselen og trodde prisen før markedet faktisk var noe undertrykt gitt at sikringsstrømmer presset den ned. Dette var veldig feil - vedvarende positiv finansiering på HL før lansering og alle perps etter lansering indikerte noe annet. - Trodde de fleste av spot-longs som ikke var langsiktige innehavere ville ha sikret seg rundt 6-7 milliarder gitt gunstig finansiering + hvor lang tid det ble handlet der oppe + nærhet til de flestes mål. Dette var feil - vanskelig å vite på forhånd. - Som en konsekvens ble denne handelen utrolig overfylt. Hver deltaker var lang med samme mål (8 milliarder ez). Overfylte/konsensushandler er greit å ta så lenge ytterligere strømmer kommer (fordelaktig hvis disse ekstra strømmene er eksogene for kohorten som trengs). Smart-ish og vanlige penger hadde allerede allokert til PUMP via perps selv etter ICO, og det var ingen sjanse for at eksterne dollar kom inn i dette produktet. @AlwaysBeThinkin om utgangslikviditeten din. - Kursmålene mine var ute etter å redusere risikoen mellom 7-8 gitt den memetiske konsensus rundt 8. Dette var for aggressivt, og det 7-7,2 milliarder grove motstandsnivået fra førmarkedet var et godt nivå for å ta litt av. - Risiko-on-markeder er bra for beta, men SOL lå lokalt etter og ETH-chadding tosifrede prosenter per dag suger oppmerksomhet og likviditet lenger unna en ny lansering som måtte jobbe gjennom betydelig ICO-forsyning. Jeg er 90+% ute av stillingen nå. Tror det har ben å løpe, men alternativkostnaden ved å holde dette er for høy i dette miljøet. Jeg hadde et gjennomsnitt på rundt lave 6-tallet og stengte de fleste rundt midten av 4-tallet. Tok et stort trekk på dette; var i stand til å dekke det og mer gitt det nåværende miljøet, men satte en betydelig bulk i boken. H/T @0x_Leo_ - han skrev noen veldig gode refleksjoner som inspirerte meg til å dele mine. Fremover og oppover.

Fortsatt komfortabel å sitte mellom relativt lenge her. Selv om ting blir skummere totalt sett, ser ikke mynter lokalt/globalt toppet ut for meg og faktisk fortsatt relativt sunne over hele linja: - Finansieringen er ganske tam (hovedfag 10-15%; HL tilbakestilt på nedturene i ettermiddag). Det er selvfølgelig mange flere DN-fond i rommet som holder dette på linje, men det var også sant i desember/januar, og vi kom til 40-60+% da. - Vi er 11 dager inn i BTC ATH-pausen, og risiko-på-sesongene varer vanligvis minst 4-6 uker. Dette er en veldig svak en så langt ettersom vi konsoliderer ~5 % over det forrige ATH-nivået; 80k OTC-hvalen er mest skyld i dette. - Crypto treasury-selskaper (CTC-er/TC-er) er fortsatt ferske foreløpig og i stand til å lansere med anstendige mNAV-er (2-3x). Noen eldre navn komprimeres nærmere 1-1,5x, men inntil vi ser en god del handle under pari og nyere lanseringer umiddelbart mislykkes ut porten, har svinghjulet fortsatt plass til å snurre. - ANDRE er ikke i nærheten av desember/januar-toppene og fortsatt 15 % rabatt fra 24Q1-toppen. ANDRE/BTC er fortsatt på mai/april-nivåer fra i år. - ANDRE OI fortsatt ~4-5% unna å snu BTCs OI. I tillegg, når markedet fullt ut fordøyer OTC-hvalens flyt, forventer jeg at BTC OI vil bli lagt til aggressivt på et trekk fra midten av 110-tallet til 125-130, noe som bør utvide dette nåværende regimet. Den typiske rullingen nedover risikokurvemodellen er åpenbart ødelagt - BTC-gevinster oversettes ikke til ETH / SOL-gevinster. Jeg tror imidlertid at ETH/SOL-gevinster oversettes til alt-gevinster, basert på typen deltaker som har disse i stedet for BTC (enten via ETFer/MSTR). Dette begynner å spille ut med ANDRE som endelig rydder 290-300 milliarder. Mens vi bunnet for ~4 uker siden i ANDRE, har vi egentlig bare brutt ut av mars-juni-området på dagen for BTC ATH-pausen (10. juli). Når det er sagt, har CTC-er veldig tydelig endret hvordan dette utbruddet fungerer. Noen kjerneforskjeller jeg har lagt merke til/justeringer jeg har gjort: - CTC-budet er prisufølsomt, noe som betyr at tradisjonelle støtte-/motstandsmålinger ikke fungerer – se ETH sprenge gjennom 3300 og 3550. - CTC-er er avhengige av svinghjulet til tre V-er: Volum, Volatilitet og Svært høy mNAV. Bare CTC-er som kan oppnå alle 3 er i stand til å ha en meningsfull innvirkning på den underliggende mynten. Foreløpig betyr det at bare SOL og ETH er budbare i denne fortellingen, med DOGE og XRP plausible utfordrere. - Mens noen TC-er er mer tradisjonelle (MSTR, 3350) i hvordan de ser på utførelse (langsiktige aktører som ønsker å maksimere BTC/sh), er andre TC-er mer leiesoldater (exit-likviditet for alt-er, for eksempel TAO/FET/ENA TC-ER, MULIGENS TIL OG MED Å KJØPE LÅSTE TOKENS) ELLER TIL OG MED AKTIVT FIENDTLIGE (H/T Giver på denne erkjennelsen). - I likhet med 24Q4 er typen deltaker som tjener penger på dette trekket i ETF-er (ETHA, ETHE) eller TC-er (SBET/DFDV). Denne kohorten ruller ikke PNL nedover risikokurven. Imidlertid har innfødte også store mengder ETH og SOL. Mens mange CT-tilstøtende spillere var forsinket/satt på sidelinjen til denne etappen, når de kapitulerer, blir lange og forhåpentligvis rir på den stigende tidevannet av CTC-budet, når de tjener tilstrekkelig, vil PNL komme tilbake til alts. IMHO alts vil bli budt - det vil bare ta mer tid enn lenger, noe som faktisk forlenger lengden på syklusen. Jeg er lang, i omtrent avtagende størrelse, ETH, SOL, XRP, PEPE, DOGE, TRUMP.

fartcoin flippet pumpe morsom markedsverdi lmao

hele USA opererer som en exit-svindel nå. Hver sektor, bransje, lag av regjering, etc

Pumpe som underpresterer ETH NFT-er er morsomt

Du går for å klikke like på en glug-tweet og det står at tweet ikke lenger eksisterer, så du klikker på profilen hans og det står at kontoen ikke lenger eksisterer

Jeg må låse inn

Ikke la denne NFT-hypen distrahere deg fra det faktum at loomdarten fortsatt ikke har levert vevstoler

Noen som har en handel i tillegg til toppsprengning ETH?