TIL mange Bitcoinere forstår ikke eierskap i BTC-eksponering. Noe som er rart fordi denne syklusen blir definert som den store BTC Treasury Co-boblen.

Det er ikke det at det ikke er interesse. Siden rundt 2019 allerede vet hva Bitcoin er, trenger de ikke å søke etter det. Google Trender

Selvforvaring er utrolig viktig. Det gjør BTC uruggbar, gull ble robust til fiat ved å sentralisere forsyningen. Regler har unntak: Tenk på hvaler, de har store konsentrasjoner av forsyningen og er en risiko for systemet. Hvaler som selger seg gradvis (som de gjør i alle oksemarkeder) er en god ting.

Bestemte meg for å gjøre 1000x Det er en dypere titt på alt-season-oppvarmingen her ved å bruke @swissblock__-rammeverket som sporer likviditetsstrømmer i krypto. Også hvorfor du bør redusere risikoen når kapital som kommer inn i BTC går vanvittig høyt.

Jeg snakket med en UHNW-rådgiver for de mest prestisjefylte globale makrohedgefondene nylig. Hans konklusjon: BTC var eiendelen med lavest risiko basert på det grunnleggende om hvor vi sitter kontra alle andre aktivaklasser.

Det tidligere forskere lærte oss om pengenes egenskaper er ikke lenger relevant, de levde i en fysisk verden. Vi lever i den digitale verden. Av de 5 egenskapene til penger er det bare "akseptabilitet" som er relevant, de andre er gitt fordi penger er digitale.

Alle kjennetegnene for et fullverdig okseløp kommer sammen. De har aldri sparket uten rotasjonen til alts for å ri en alt-sesong. Utskytningsrampen for ETH-skyting er normalt opptakten.

Siden spot-ETF-er ble tilgjengelige, har vekstraten for selvforvaringsbrukere vært i nedgang, og brutt en 15 år lang trend.

BREAKING: Alle roper i feeden min. Vi er slaver av algospillet.

Mengden Bitcoin som trengs for å pensjonere seg avhenger av landet du bor i. Dette vil være den første av et sett med itererte analyser der jeg tar sikte på å svare: hva er den gjennomsnittlige BTC-stabelstørrelsen som trengs for å pensjonere seg i 2035 etter land og alder? Store deler av verden krever mindre enn 1 mynt.