Les gens continuent de me demander : pourquoi ne pas rendre @River public et suivre un plan d'équité Bitcoin à effet de levier ? Faire cela serait contraire à notre mission de construire l'institution financière la plus fiable au monde. Il n'est pas dans l'intérêt des clients de River que nous devenions publics et nous distrayions simplement pour lever des fonds afin d'acheter du Bitcoin. Nous avons une grande (et croissante) trésorerie, donc nous ne sommes pas limités en capital. Devenir public peut être un outil précieux, mais cela doit être fait pour la bonne raison : lever des fonds pour développer nos opérations plus efficacement que ce qui peut être fait sur les marchés privés. Si River devenait public pour gérer un plan d'équité Bitcoin à effet de levier, mon travail changerait. Mon objectif principal deviendrait de convaincre les marchés publics d'acheter des actions de River pour garantir que nos ratios de NAV restent élevés, au lieu de me concentrer sur le service de nos clients. Certaines personnes sont faites pour cela, mais cela ne m'intéresse pas. Tout ce que je veux faire, c'est construire la meilleure institution financière que nos clients aient jamais vue.