El meta de validadores lentos de Solana es una historia bastante interesante. Esto es lo que está sucediendo, con detalles exclusivos sobre cómo las personas clave de Solana están intentando solucionar las cosas:

Los líderes de Solana recopilan transacciones, crean bloques y los transmiten a la red. Los líderes ganan dinero con las tarifas, y un mayor flujo de órdenes conduce a más tarifas. Por lo tanto, podría ser más rentable gastar 500 ms creando un bloque que 300 ms, por ejemplo.

El equipo de Firedancer lanzó un programador que maximiza los ingresos, lo que hace que los validadores produzcan bloques ligeramente más lentos con transacciones más rentables. Luego, los validadores de Solana con clientes modificados comenzaron a producir bloques aún más lentos. Piensa en 600 ms en lugar de 400 ms.

Esos validadores — que parecen incluir a Kiln, Galaxy y Temporal, entre otros — vieron un APY más alto, pero Solana tuvo épocas más lentas, lo cual es malo para las recompensas de staking. Bajo presión social, algunos validadores lentos aceleraron de nuevo, y el tiempo medio de bloque de Solana volvió a estar por debajo de 400 ms.

También hay trabajo detrás de escena para prevenir este comportamiento. @JitoFDN está redactando una propuesta para eliminar a los validadores lentos de su grupo de participación, me enteré. @MarinadeFinance está considerando tomar una acción similar.

Además de esto, el equipo de desarrollo de Solana @anza_xyz está considerando reducir a la mitad los "grace ticks" de la red, lo que daría a los validadores menos tiempo para retrasarse y aún así producir un bloque válido.

Y Alpenglow, que Anza espera tener en funcionamiento para diciembre, resolvería el meta de validadores lentos al permitir votos de omisión, me dice @bw_solana.