Ich stimme @Cruellacodes zu. Der Fall von @avipat_ ist sehr speziell, beide Parteien sind sich einig, dass die Trennung für beide Seiten gut ist. Für die meisten Teams gilt: Gemeinsam ist man stärker, aber ich bin gerne bereit, mit jedem darüber zu sprechen.
Cruella
Cruella23. Juli, 17:46
Ich werde in letzter Zeit oft gefragt, ob ich $WOM von @believeapp weg migrieren werde, besonders nachdem ich gesehen habe, dass andere Gründer den Sprung gemacht haben 🤔 Ehrlich gesagt? Ich verstehe die Frustration mit Ben, aber ich bin mir nicht sicher, ob das Gras woanders grüner ist. Ich werde ehrlich sein - meine Beziehung zu Ben begann extrem holprig. Es dauerte Tage, um seine Aufmerksamkeit zu bekommen, ich fühlte mich zu Beginn völlig ignoriert, obwohl WOM gute Zahlen hatte. Ich war genauso frustriert wie jeder andere. Aber hier ist, was meine Perspektive geändert hat: Ich habe Gründer beobachtet, die Believe verlassen haben, weil sie mehr Unterstützung wollten, und dann alleine weitergemacht oder zu anderen Ökosystemen gewechselt sind, wo sie... noch weniger Unterstützung bekommen? Diese Rechnung geht für mich nicht auf. Sicherlich ist es gut für die kurzfristige PA, aber auf lange Sicht? Da bin ich mir nicht so sicher. Nehmen wir Bonk als Beispiel. Alle sind begeistert davon, und ja, es macht Spaß, der Preis steigt und alles, aber ich habe Freunde, die dort Utility-Projekte gestartet haben. Keiner von ihnen hat die Unterstützung bekommen, die sie sich erhofft hatten. Einer von ihnen hat eine der interessantesten Utilities auf Bonk und sie können trotzdem nicht zu Tom oder BonkGuy durchdringen, obwohl sie gemeinsame Verbindungen haben und es HART versuchen. In der Zwischenzeit, nach diesem holprigen Start, stehe ich jetzt regelmäßig in Kontakt mit Ben. Sein Mangel an Kommunikation zu Beginn hat Believe definitiv mehr geschadet als alles andere - was verrückt ist, wenn man bedenkt, dass sie viel größere Probleme hatten, wie Sniper und gehackte Launches. Aber er hat das komplett umgedreht. @pasternak hat definitiv viel falsch gemacht, da gibt es keinen Zweifel. Aber zumindest geht er echte Risiken ein und denkt wirklich langfristig über das Ökosystem nach. Wenn er nur schnelle Gewinne wollte, könnte er leicht Wallets aufladen und zufällige Tokens pumpen. Er könnte $KLED leicht pumpen und es zu dem machen, was Useless für BONK ist - die größte Werbung für Believe. Und genau das hat Avi ihn gedrängt zu tun. Aber um ganz ehrlich zu sein, ich bin froh, dass er sich entschieden hat, das nicht zu tun, aus einer Handvoll von Gründen. Sicher, es schmerzt ein wenig kurzfristig, aber Ben spielt das langfristige Spiel und ich respektiere das voll und ganz. Es geht nicht um Loyalität - es geht darum, was tatsächlich funktioniert, um Dinge zu bauen. Für Utility-Projekte wie $WOM denke ich, dass wir immer noch am besten dastehen. Der weise Schritt ist nicht immer der beliebte Schritt 🤷‍♂️
2,76K