Ich denke, die Leute sollten anfangen, die Fonds zu kritisieren, die 100 Millionen und 50 Millionen Dollar in die private Runde investieren, deren Strategie darin bestand, eine schnelle Rendite von 25 % zu erzielen, indem sie Einzelhandelskunden als Exit-Liquidität nutzen. Ich ging davon aus, dass die Leute in dieser Runde auf einen Swing aus waren und nicht auf Arbitrage (mein Fehler). Die 'Institutional Round' hat die gesamte Nachfrage aus dem Sekundärmarkt herausgezogen und den Markt nur mit unaufhörlichem Angebot überflutet, das gerade auf den Einzelhandel abgeladen wird. Offensichtlich ist dies nur maximale Ausbeutung. Das Team hat all dies ohne jegliche Vesting-Zeiten zugelassen. Ich habe das oben Genannte nicht erwartet, aber es hinterlässt einen Pump-Spaß mit schrecklichen Optiken für die Zukunft. Ich bin mir nicht sicher, wie die Investoren dachten, dass die Beschaffung von 720 Millionen Dollar von räuberischen Liquiditätsfonds langfristig positiv für ihre Bestände sein würde.

Lass uns nicht die Community airdroppen, die uns reich gemacht hat, und stattdessen den räuberischen Liquiditätsfonds bei TGE ohne Vesting mit Multi-8- und 9-stelligen Beträgen erlauben. Scherz

Es scheint, als hätte ich einige Kontroversen ausgelöst, indem ich gesagt habe, dass man nicht sofort nach dem TGE 9-stellige Beträge ohne Vesting vor einem Community-Airdrop abstoßen sollte. Unglaubliche Technologie

Mal sehen, ob die Jungs das Ruder herumreißen können. Ich werde genau hinschauen.