(@bonk_fun von @bonk_inu) muss nicht "gewinnen", um bedeutungsvoll zu sein. Allein seine Präsenz als Mitbewerber zu @pumpdotfun im Bereich der Memecoin-Launchpads ist bereits enorm wertvoll – und genau deshalb unterstütze ich es voll und ganz. Es ist mir egal, welches Projekt die Solana OGs unterstützen, noch möchte ich es wissen. Das ist nicht mein Anliegen. Was zählt, ist, dass das Auftreten von @bonk_fun die Monopolnarrative durchbricht. Ohne es würden wir alle @pumpdotfun's $4B FDV blind als Evangelium akzeptieren, ohne echte Konkurrenz in Sicht. Viele, mich eingeschlossen, hätten vielleicht geglaubt, dass diese Bewertung gerechtfertigt war – weil es nichts anderes gab, das sie herausforderte. Aber @bonk_fun hat das geändert. Während $BONK derzeit bei einem $2B FDV sitzt – der Hälfte von $PUMP's FDV – übertrifft @bonk_fun bereits @pumpdotfun im Marktanteil der Launchpads. Das wirft eine neue Reihe von Fragen für den Markt auf: Ist @pumpdotfun überbewertet? War @HyperliquidX jemals ein gültiger Vergleich? Wenn @bonk_fun bereits führt, aber niedriger bewertet ist, stimmt etwas nicht. Ja, @bonk_fun ist erst seit ein paar Tagen (ich glaube zwei Tage) #1, und ja, FDV-Vergleiche zu diesem frühen Zeitpunkt könnten verfrüht sein. Aber die Tatsache, dass wir anfangen können zu vergleichen, ist der wahre Wert. Wenn @bonk_fun so weitermacht, wird entweder 1) $BONK's FDV steigen oder 2) $PUMP's wird fallen. So oder so, die Preismacht verschiebt sich. Was $BONK besonders interessant macht, ist sein klares Rückkaufmodell – das den Nutzern einen Rahmen für die Bewertung gibt. $PUMP fehlt diese Transparenz noch. Am Ende ist der Preis Information. @bonk_fun hat nicht nur ein Produkt gestartet – es hat ein Marktsignal in einen Bereich injiziert, der gefährlich nah daran war, eine einzige Stimme zu wiederholen. Jetzt entscheiden wir.