Ich denke oft an diesen Clip von Scott Galloway, weil Gen Z mir jeden Tag direkt seine grundlegende These bestätigt. Ich höre, wie frustriert und wütend junge Menschen sind, weil sie das Gefühl haben, dass der Kauf eines Hauses und das Gründen einer Familie für sie unerreichbar sind. Präsident Trump hat bei jungen Wählern historische Gewinne erzielt, weil sie ihm vertrauen, die Dinge in Ordnung zu bringen und eine Wiedergeburt des amerikanischen Traums zu überwachen. Wir machen massive Fortschritte, aber wir sind im Wettlauf gegen die Zeit. Wenn wir scheitern, werden wir den Aufstieg von immer mehr Mamdanis in gewählten Ämtern sehen, die Klassen- und Rassenkriege vorantreiben. Aber wenn wir liefern, und ich glaube, das können wir, werden wir Amerika für die nächste Generation und darüber hinaus retten.

Aus dem Buch von Anthony Scaramucci „Das kleine Buch über Bitcoin“. @Scaramucci Er und seine Partner haben zwei Jahre damit verbracht, Bitcoin zu studieren, und dann wurde er ein großer Befürworter. Ich empfehle immer, Bitcoin mindestens 250 Stunden zu studieren, bevor man in der Lage ist, eine fundierte Meinung über Bitcoin zu haben. Hinter jedem großen Befürworter von Bitcoin stehen Hunderte von Stunden des Studiums von Bitcoin 😎 Nicht viele Experten der Finanzwelt wären so klug und demütig, um zu entscheiden, so viel Energie und Zeit für etwas Neues aufzuwenden. 👏🏻

Das Glück begünstigt die Hodler.

Es ist erwähnenswert, was @SECPaulSAtkins in seiner Erklärung zur Verabschiedung von GENIUS gestern gesagt hat – lasst die Integration von Stablecoins in die US-Kapitalmärkte beginnen.

Haltet nicht nur die Insekten, sondern auch die Bären 🐻 fern!

Ein großartiger Tag, um mit den netten Leuten von Staten Island zu sprechen.

Ich denke nicht, dass wir Turing brauchen, um herauszufinden, was ENIGMA bedeutet.

Tritt zurück, JD. Tritt zurück.

Lass mich dir einen unaufgeforderten Rat geben: Verteidige ihn nicht. Du weißt es und wir wissen es. Tritt zurück.

Die Anzahl der Menschen, die denken, dass Publikationen im Umfang des Wall Street Journal einfach explosive Dinge über eine öffentliche Person ohne gut etablierte Authentifizierungsverfahren und ohne ein Team von Anwälten zu konsultieren veröffentlichen, weiß buchstäblich nichts über Journalismus.