幾個想法： > @aave 擁有 2.85 億美元的實時保護盾，真是令人印象深刻。這顯示了該協議對減少壞債和其他風險的承諾。對 @GearboxProtocol 也表示敬意。 > 但在各個鏈上有數百個穩固的 DeFi 協議（借貸、穩定幣等），它們並沒有為用戶提供這種主動的風險保障。 > 在我看來，最大的挑戰是啟動有意義的保障是困難的。資本成本實在太高。 > 我的論點是，DeFi 協議的增長，特別是像 @MorphoLabs 或 @eulerfinance 這樣的大型協議，最終將受到它們能為用戶提供多少風險保護的限制。 > 這是因為越來越多的機構資本正在進入鏈上。這種需求不再是由零售主導的。機構要求類似傳統金融的資本保護。 > 因此，穩健的風險保障產品不是可選的。它是吸引 TVL、競爭和增長的必備條件。 > 在 @0xcatalysis，我們正在建立一個統一的訪問層，以提供超過 200 億美元的總經濟安全。我的灰髮經驗告訴我，這與成熟 DeFi 協議和機構的風險保護需求完美契合。 > 我們正在推出一個名為 "catalysis coverage" 的新產品，正是針對這一具體用例。希望能與相關團隊交流並進行測試。我的私信是開放的。 > 目標是為頂級 DeFi 協議提供極其簡化的集成用戶體驗，以便輕鬆啟動高達 5 億美元的穩健、安全保障。