即使在歐洲，不同的移民來自何處以及他們的孩子表現如何，變化也*非常大*。 圖表（Boustan et al）顯示了移民及其子女與本地出生者之間的排名差距。 這是最豐富的圖表之一。這裡發生了什麼？ 1/

為什麼移民孩子在奧地利的社會流動性如此低？ 荷蘭——移民的女兒在一代內趨向平均水平，而兒子則依然非常貧困。為什麼？？ 法國和瑞典是最高的流動性引擎。移民在英國和美國表現良好，但他們來時技能也更多。 2/

在西班牙、意大利和加拿大，即使是第一代移民的收入也高於平均水平。 這是機會和流動性，還是選擇？我希望我們能看到完整的時間路徑，而不僅僅是每一代的切片。（我們觀察1994年的父母，2014年的孩子）。3/

移民的差異很大——在某些國家，他們與本地出生的分佈相匹配。 在澳大利亞、法國、挪威、丹麥、荷蘭和瑞典，他們的經濟狀況要差得多。 4/

我很好奇看到按發送地區劃分的數據。 這似乎與政策相關，來自西歐、東歐和中低收入國家的移民對我來說是重要的不同類別。 5/

作者表示，發送國並未解釋太多變異——我們在這裡看到，加拿大的向上流動性很高，而奧地利則很低，無論你來自摩洛哥、南斯拉夫還是土耳其。 但這感覺像是你希望在整個過程中保持不變的東西。6/

似乎很難將地點效應與選擇效應分開——如果奧地利對移民來說非常糟糕，那麼即使在控制了教育水平之後，選擇奧地利的高教育移民群體也可能與選擇加拿大的群體不同。7/

所以我還不太相信這些是地點的因果效應。但描述性的結果非常有趣，並且是詢問為什麼選擇和結果在不同地點之間如此不同的起點。8/

我希望在這篇論文發表時（或更早！）能有大量數據釋出，因為這裡似乎有很多東西可以研究。 論文是 Boustan 等人 2025，鏈接在這裡， 作者名單： /N