看起來像是一個西裝 有些預測市場很難做出決定 我認為最好由一個知名的專家團隊來處理這個問題 - 就像在 @Kalshi 上一樣 因為匿名的代幣持有者可以為自己投票,而不是無偏見的真相。這對用戶和觀眾來說是一個糟糕的提議
Atlantis liquidity
Atlantis liquidity7月2日 23:13
YES 的持有者 - 不要放棄。 我們都知道鯨魚正試圖在澤倫斯基西裝市場上縱 UMA 投票。但這並不意味著我們應該保持沉默。這是一個關鍵時刻 Polymarket 聲稱關心真相和去中心化,所以讓我們讓他們堅持下去。 大聲說出來。帖子標籤 @Polymarket 要求公平。要求問責制。 證據是壓倒性的:澤連斯基確實在 6 月 24 日在海牙穿了一套西裝。 各大媒體證實: - 路透社:“正式而粗獷的西裝式夾克” - 紐約郵報:“澤連斯基終於穿上西裝了” - 《印度斯坦時報》:“澤連斯基穿黑色西裝後的模因盛宴” - 《新聞週刊》:“澤連斯基的黑色夾克引發投注狂潮” - The Daily Beast:“福克斯新聞對澤倫斯基的北約西裝大發雷霆” - 華盛頓郵報和赫芬頓郵報也報導了這起訴訟、背景和公眾反應。 哦,這對你來說還不夠嗎? @PolymarketIntel官方帳戶本身發帖稱,澤倫斯基穿著西裝。 你真的認為我們都是白癡嗎? 🫵🤡 這並不模棱兩可。全世界都同意他穿了一套西裝。 唯一試圖否認它的是那些押注真理的鯨魚。 如果 Polymarket 放任其發展,就會損害去中心化預測的整個理念。 我們不能讓縱得逞。 製造噪音。標記。共用。戰鬥。 為 YES 伸張正義。 現在,有幾頭陰暗的鯨魚正試圖改寫歷史並欺騙我們,但我們的數量更多,我們可以阻止他們。 還記得 GameStop 嗎?他們嘗試了,但失敗了。我們也可以。 這是一個社區 vs 鯨魚縱者 將這篇文章傳播到任何地方 🙏
80.44K