隨著時間的推移，我們越來越清楚地意識到，@cantinaxyz是一個採掘性的實體，是這個空間的凈負面因素。 一周過去了，@jack__sanford 的殺手鐧文章談到了科克競賽的無數缺陷，而且沒有很快做出回應的跡象。鑒於那篇文章受到了如此多的關注，如果他們能進行辯護，他們肯定會這樣做，也就是沉默就是承認有罪。 本周，我們提交的 Cantina 賞金提案，他們同意該提案顯示，區塊鏈運營商的資金損失上限為高風險，在調解中解決為低嚴重性。在閱讀了 10 多篇 Spearbit/Cantina 報告和 100 多篇賞金文章後，任何金額的金錢損失都不會低於中等影響，因此他們顯然以經典的“客戶永遠是對的”心態傳達了贊助商的觀點，就像他們一直做的那樣。 事實上，他們甚至不掩飾這樣做。通過他們自己的文檔，他們預設為 Client's Perspective。我想只有在最惡劣的情況下，他們才會拒絕客戶的看法。 如果客戶只是忽略了他們的中介怎麼辦？在我們合作過的任何其他平臺（例如 @immunefi）中，不尊重調解都是立即刪除客戶的理由。在 Cantina 上，客戶每年有 5 次賞金騙局的津貼。是的，你沒看錯。 我們最近還發現，他們的 Fellowship 計劃有一個非常激進的排他性條款。研究員不能向其他賞金平臺提交任何內容，也不能直接通知專案，即使數百萬美元面臨風險。相反，這些高度敏感且時間緊迫的知識必須與 Cantina 共用，由 Cantina 決定如何進行。他們是老闆，他們發號施令，低頭或離開的心態。 我們在 Cantina 上有更多令人髮指的處理例子，但這些留到另一天再說。目前，我們希望提高認識，就像其他領先的社區成員一樣，審計員在花費寶貴時間尋找的地方時，應該用腳投票。 一個失去平衡並偏愛專案而不是賞金獵人的安全平臺會破壞整個白帽流程，並鼓勵研究人員通過不那麼道德的手段來賺取他們的價值！讓我們作為一個社區共同努力，加強高度誠信、透明和積極一致的組織，以對抗行業霸凌。 以上聲明是 TrustSec 董事成員的個人觀點，應按此解釋。