1/3 喬治·奧威爾的遺產委託了一個意識形態上合規、沒有問題的《1984》重述，這樣的做法是最奧威爾式的事情。 感謝 Kirn 和 Taibbi，我無法相信這是真的。

拜登的司法部在法庭上引用了我的推文，作為對聯邦檢察官進行‘網絡霸凌’的證據，這些檢察官正在追查一名因報告非法兒童性別變更手術的吹哨者。

《自由燈塔》對於不當行為的精英學術機構造成了毀滅性的影響。 舉報者知道，當他們去找亞倫時，將會產生重大影響。 大學不再能夠假設不透明性，來自《自由燈塔》的直接打擊可能會造成多年的危機。

我認為自由派沒有理解的一件事是，要有意義地贏得一場辯論，必須保持足夠的懸而未決，讓對方保持參與。 如果你的對手脫離了辯論並且直接走開，你就不算真正贏了。 像NPR、NYT、哈佛、CDC、AAP等機構會告訴自己他們已經‘贏了’，並且定義了一個議題或規範了公眾意見，即使他們被迫退回到不斷縮小、限制性的反饋循環中，這是維持他們權威虛構的必要手段。

身體完整性認同障礙會成為*下一個話題*嗎？ 我注意到我孩子的樂高積木中有一個角色是設計成缺少四肢的樣子。 你認為還會有什麼可怕的事情發生？

“他是個棕色人種” 🤦 ♂️

RT @memeticsisyphus：總而言之，跨性別運動創造了奇跡，炸毀了一些核心的自由主義信仰。

檔：在康奈爾大學，招聘生物醫學科學家的遴選委員會必須通過四個“檢查點”，以確保他們的人才庫“足夠多樣化”。 “這看起來肯定違反了第七章，”一位法律專家在討論該計劃時告訴我。 🧵

獨家新聞：《杜克法律雜誌》向少數族裔申請者發送了一份秘密備忘錄，其中包含有關如何在期刊的個人陳述中取得優異成績的提示。 備忘錄告訴學生，如果表明他們是“代表性不足的群體”的成員，他們將獲得高達 15 分的額外積分。🧵