讓我們開始區分穩定幣在二級市場的交易價格與它們在一級市場的贖回價值。暫時的脫鉤和套利是正常的。 但這對於代幣化存款意味著什麼仍然不清楚，因為二級市場可能會引發挤兑。

ONDO 是一個詐騙，這在加密貨幣界幾乎是眾所周知的。但很少有人敢於發聲，特別是那些自詡為重要思想領袖的知名風險投資家。 站出來，成為真正的領袖。這個項目對所有人來說都是一個負擔。

想想以太坊的折現現金流在一週內翻了一倍，真是令人驚訝。但它們一定是翻倍了，因為市場只依賴數學運作。 像敘事和情緒這些東西並不重要，正如許多人在以太幣下跌時所說的。 順便提一下，XRP的DCF甚至上漲得更多。

關於法幣上鏈（通過穩定幣或代幣化存款）最重要的事情是，除非解決方案改變當前的支付架構，否則它不會實現任何目標。這是一個倒退的步驟。 這不是某種反銀行的意識形態。這是一種實際的認識，即形成區塊鏈的技術、加密和激勵的混合物只有在能夠實現更好的P2P結算層時才是有益的。如果不能，那麼這就是無意義的複雜性和成本。 銀行不需要區塊鏈來為其客戶提供實時24/7的支付服務。銀行已經提供這項服務數十年了。 此外，銀行聯盟（或政府）不需要區塊鏈來實現銀行之間的實時24/7支付。許多國家已經擁有RTP/快速支付系統數十年了。 所有為什麼許可區塊鏈解決方案有意義的辯護只看到問題的存在。"銀行系統太慢"或"電匯需要太長時間。" 但你可以在很大程度上通過更快的數據庫和更新的共享基礎設施來解決這兩個問題。 區塊鏈只有在用來擺脫某個人——銀行、對應機構或清算所時才是有益的。這只有在系統是無許可的情況下才會發生。 在經過十年的嘗試和可能超過十億美元的投資後，沒有一個許可解決方案實現過任何東西，除了可疑的頭條新聞。 如果你仍然不相信我，也許你可以被我（可能已故的）朋友S.N.說服。大多數人認為他是新貨幣的發明者，但他也是對中介和許可系統根本缺陷的敏銳觀察者。

重複利用前一周期的FUD是心智較弱的終極標誌。至少要有創意和膽量來想出新的FUD！

銀行從支付中的低效率中賺取利潤。穩定幣使支付變得更高效。 看著他們慢慢地、痛苦地發現這種不一致性將會很有趣。

Pump ICO 是加密貨幣的一個分水嶺時刻，但並不是好事。 迷因幣的祝福與詛咒在於它們是「一種毫無意義的資產類別」。 這是我經過多年思考後的突破（嘆氣），當我寫下我的部落格文章，將它們與《宋飛正傳》聯繫起來。 毫無意義讓投資者可以隨心所欲地使用它們，不受價值、基本面或成功問題的約束。 但毫無意義也讓詐騙者、騙子、拉高出貨者和夾單者肆無忌憚。 如果一個幣有目的，那麼提取者的行為也只能到此為止。如果沒有目的，他們最終會擠走其他所有人。 因此，對於幾乎任何其他資產來說，肯定是壞事且可能是犯罪的拉高出貨操作，對於迷因幣來說卻只是「一個有趣的一週」。 同樣，其他地方被譴責的市場操縱行為，包括比特幣，也在迷因中受到讚美。 那麼，為什麼我今天要寫這個？因為 Pump ICO 是試圖賦予一個不需要合法性的資產類別以合法性。這就像打破第四面牆，或違反黑手黨的規則，永遠不要談論它是有組織犯罪。 我仍然不確定這會如何發展，但《宋飛正傳》的編劇所犯的唯一錯誤就是試圖在一個在最後一集中不需要任何意義的節目上強加意義。

我最喜歡加密貨幣的一點是它如何照出現狀的真實面貌。BitMEXResearch 的報告非常出色，無可比擬。

無法判斷這些幣的表現不佳是深具諷刺意味還是完全合適。

如果我們要慶祝 @pumpdotfun 代幣的發放，我們也應該慶祝那裡最常見的活動絕對不是「代幣化注意力」或「內容變現」。而是提取。 證據：孤立的錢包發佈數以萬計的迷因。 h/t @Blockworks_