我给你透露一个小秘密——KOL、投资者和加密媒体在披露他们持有的代币时，简单地勾选“是/否”可能会误导人们，原因如下…… 当没有最低要求或最低要求与总投资组合持有量相比微不足道（即少于1%）时，仅仅知道他们持有什么是不够的。我仍然赞赏任何推动披露的人，但我认为这些披露变得不那么有帮助，甚至在某些时候会误导，因为在这个领域中，许多最响亮、最有影响力的声音持有如此多的价值和代币，他们可以负担得起仅仅为了向代币持有者的受众进行自我营销而持有这些代币。 例如，Blockworks要求声明拥有像ETH这样的资产需要$5k。但如果你的投资组合有$500k或$5M，那么谁在乎你的$5k包呢？ 这几乎只是1个ETH或0.04个BTC，对于任何拥有数百万美元投资组合的人来说，这可能就像灰尘一样。 如果你拥有$1M的SOL，那么谁在乎你拥有$5k的ETH呢？ 这意在暗示对ETH或你勾选的任何包没有偏见。以太坊拥有如此庞大的持有者基础和社区，我最担心的是它会被更多地误导。还有许多其他知名投资者/播客主持人/KOL喜欢说“我们的基金持有ETH”，但显然与其他包相比，他们持有的ETH数量毫无意义。 你可以宣传“相信我，兄弟，我们是客观的！” 相反，问问他们的投资组合中有多少百分比分配给ETH或任何其他包。 例如，我在ETH上重仓（60-70%），~30% BTC，过去几年中SOL的持仓曾达到10-20%（但现在接近3%）。 这对我来说是有意义的曝光，而不仅仅是勾选的一个框，我对SOL包回到新高有一些偏见。否则我为什么要持有它呢？ 下次你看到有人推销他们对ETH没有偏见时，问问他们的持仓百分比。保证他们更常持有的ETH数量微不足道，可能只是为了支付燃料费，因为即使是最悲观的人在DeFi中也需要ETH来支付燃料费。 如果有什么的话，这个小包的目的在于为他们的可信度进行营销。 信任是最重要的。不要让某人通过误导性的脚注赢得你的信任。