Một vài suy nghĩ đơn giản về vụ xét xử US v. Storm, nơi bồi thẩm đoàn Manhattan sẽ bắt đầu nghe bằng chứng hôm nay: 1) Chỉ có chính phủ mới thực sự biết bằng chứng nào mà chính phủ sẽ đưa ra để chứng minh rằng Roman biết hoặc ít nhất là có ý định giúp các bên thứ ba rửa tiền bằng cách sử dụng TornadoCash. Mọi người đều giả định rằng họ không có gì gây tổn hại. Chúng ta sẽ sớm thấy. 2) Nếu bằng chứng về kiến thức/ý định yếu, thì tôi cảm thấy tốt hơn về trường hợp bào chữa (và toàn bộ vấn đề về sự vô tội thực sự của Roman). 3) Các lập luận rằng tất cả những điều này liên quan đến chính sách liên bang đúng đắn, sự vượt quyền hành chính, tương lai của ngành công nghiệp, và quyền dân sự - về cơ bản là mọi thứ bạn đã nghe trên podcast crypto yêu thích của bạn về lý do tại sao vụ án này quan trọng - không có điều gì trong số đó thực sự sẽ ảnh hưởng đến kết quả ở đây. Đây là về việc có đủ bằng chứng về những gì Roman đã làm và nghĩ để nói rằng anh ấy có tội trong việc chuyển tiền (danh mục rộng) và rửa tiền (tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn). Các lập luận học thuật sẽ không được coi trọng trong một tòa án mà quan tâm đến những gì thực sự đã xảy ra. 4) Nếu anh ấy bị kết án, và không có bằng chứng thực sự gây lo ngại VÀ khiếu nại chính rằng DOJ đang truy tố một lý thuyết mà FinCEN công khai và rõ ràng không đồng ý vẫn tiếp tục bất chấp phán quyết, thì tôi mong đợi án phạt của Roman sẽ được giảm nhẹ hoặc thậm chí anh ấy sẽ được ân xá hoàn toàn. Chúc may mắn @rstormsf. Tôi chân thành hy vọng rằng các sự kiện được xác lập tại phiên tòa sẽ chứng minh rằng bạn đã đúng từ đầu.